Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7494/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7494/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 7494/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7494/2015
Ședința publică de la 16.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. C. și pe pârâta U. (fostă F.) R., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 09.09.2015.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând instanței că în prezenta cauză s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, după care:
Se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.09.2015, fiind consemnate în acea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.09.2015, zi în care s-a dat hotărârea.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND,
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță sub dos. cu nr. de mai sus, reclamantul F. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta U. (fostă F.) R., să se constate că în timpul căsătoriei părților s-au dobândit următoarele bunuri comune: imobil situat în Oradea, ., .. 15, jud. Bihor, compus din două camere și dependințe, cu o suprafață totală de 51 mp; bunuri mobile – mobilă bucătărie, dormitor și cameră, aragaz, frigider, mașină de spălat rufe automată, două canapele, masă de bucătărie cu scaune, două televizoare etc.
S-a mai solicitat să se constate că la dobândirea bunurilor mobile și imobile, părțile au fiecare contribuție egală de 50%. Să se dispună împărțirea bunurilor comune, în principal, prin atribuirea în natură a imobilului și a bunurilor mobile către pârâtă, cu obligarea acesteia la plata sultei corespunzătoare, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii (cu mențiunea ca în caz de neplată a sultei în termenul solicitat să se dispună vânzarea bunului la licitație publică); în subsidiar, în măsura în care pârâta nu va dori să-i fie atribuite aceste bunuri, reclamantul solicită vânzarea acestora la licitație publică; cu cheltuieli de judecată.
În drept, s-au invocat disp. art. 339, 355, 669, 670, 676 Cciv. și art. 6735 C.proc.civ.
În probațiune, s-au depus la dosar, în copie, carte de identitate, sentința de divorț a părților, actele de dobândire a imobilului (filele 8-14 dos.).
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar prin încheierea de ședință din data de 23.05.2014 – fila 23 dosar, s-a stabilit că reclamantul este scutit de plata taxei de timbru în valoare de 3808,84 lei.
Prin întâmpinarea de la fila 27 dosar, pârâta U. (fostă F.) R. R. a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, fiind de acord să-i fie ei atribuite bunurile, cu achitarea sultei pe seama reclamantului.
Pe calea acțiunii reconvenționale, cum reclamantul nu a inclus în masa partajabilă toate bunurile dobândite în timpul căsătoriei, pârâta solicită să se stabilească că pe durata căsătoriei sale cu reclamantul, au dobândit cu titlu de cumpărare, ca bun comun, cu cotă de contribuție egală, terenul intravilan în suprafață de 805 mp, înscris în CF nr. 335 Șoimuș cu nr. topo. 128/1 și 128/3 ( B 21-22 ), precum și terenul arabil în suprafață de 1995 mp înscris în CF nr. 74 Șoimuș, cu nr. top. 518 ( B 21-22 ); două autoturisme: un autoturism marca Dacia papuc cu 5 locuri, având nr. de înmatriculare_, achiziționat în anul 2004 și un autoturism marca Hyundai, cu nr. de înmatriculare_, achiziționat în anul 2008; să se stabilească că pe durata căsătoriei părților, acestea au făcut împreună investiții la imobilul, proprietatea reclamantului, situat în ., jud. Bihor, în natură casă, compusă din 4 camere cu anexe și dependințe, investiții la care pârâta are o contribuție de 50%, după cum urmează: construirea bucătăriei de vară, construirea unei băi, construirea a două anexe, construirea de garduri împrejmuitoare, construire de acoperiș la șopron, construire de trei terasa acoperite cu învelitoare de plastic, construirea uni coteț de lemn acoperit cu plăci de azbociment, montare de jgheaburi și burlane la casă, montare placaj la streașină casei și anexe din scândură, achiziționare de poartă din metal din spatele șurii, construirea unei camere cu coridor legat de șură, construirea unui WC din cărămidă, construirea a două poduri de beton în fața casei cu tuburi de plastic, pod de trecere din stradă în curte și grădină, construirea unui valău din beton, tencuit casă și finisaje fațadă și în curte, tencuit și zugrăvit cele patru camere și baia, faianțat baie, bucătărie, o parte dintr-o cameră și în curte, spatele băii, parchetarea unei camere cu parchet laminat, montare de dușumea din scândură în celelalte trei camere, montare de gresie în baie, betonarea cu ciment a bucătăriei, anexelor, trotuarelor, a intrării sub poartă, montare de geamuri termopan, montare de uși termopan, introducerea apei potabile la bucătărie și baie, achiziționare susținătoare vie din metal în curte, achiziționare de două sobe de teracotă, achiziționare de două hidrofoare la fântână, achiziționarea a două cazane și instalațiile necesare pentru baie.
În același imobil s-au făcut investiții de către părți prin achiziționarea de bunuri mobile după cum urmează: achiziționarea unui frigider, achiziționarea a două aragazuri, unul cu cuptor și plită cu patru ochiuri, achiziționare mobilă de bucătărie, achiziționarea a două canapele, achiziționarea a două dulapuri, achiziționarea unui pat cu două fotolii și o canapea - în bucătărie, achiziționarea unei mobile pentru cameră: canapea, dulap cu vitrină, ladă pentru haine, patru bucăți de scaune, pat, masă, achiziționarea a patru perdele în ferestre, achiziționarea de jaluzele și rolete la ferestre.
De asemenea, s-a mai solicitat să se stabilească că din masa bunurilor comune de împărțit mai face parte și depozitul bancar depus la ING BANK, în anul 2008, în sumă de 31.904 RON ; să se stabilească că pârâta are o cotă contributivă de 1/2 parte din cuantumul sultei de 57.766.100 lei ROL, achitată de părți surorii reclamantului, P. V. V., la data de 15.08.2003, din casa părintească din Petreasa; să se stabilească că din masa bunurilor comune de împărțit mai face parte și o bucată tineret bovin (vițea de 2 ani), precum și un cal; să se stabilească că următoarele bunuri (bijuterii din aur ) sunt bunurile proprii ale pârâtei, pe care solicită reclamantului a i le restitui: un colier de 17,5 grame, un colier de 18 grame, o pereche cercei 2 grame.
În drept, s-au invocat dispoz. art. 339, 340, 669, 676 C.civ., art. 205, 209 și urm., 979 C.proc.civ.
Pârâta reclamantă reconvențională a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar prin încheierea de ședință din data de 04.07.2014 – fila 51 dosar, s-a stabilit că pârâta reclamantă reconvențională este scutită de plata a jumătate din taxa de timbru datorată, rămânând de plată suma de 1213 lei, care a fost eșalonată în 4 rate lunare a câte 203,25 lei, ratele fiind achitate până la terminarea procesului.
Prin întâmpinarea la cererea reconvențională de la fila 55 dosar, reclamantul F. C. a solicitat admiterea în parte a cererii reconvenționale, astfel: admiterea primului capăt de cerere în sensul să se constate că sub durata căsătoriei, părțile au dobândit cele două terenuri descrise în petitul cererii, solicitând partajarea acestora în cotă de 50% pentru fiecare, cu atribuirea în natură a cotei fiecăruia; admiterea capătului 2 din cererea reconvențională, respectiv să se constate că sub durata căsătoriei, părțile au dobândit cele două autoturisme marca Dacia papuc, având nr. de înmatriculare_ și marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_, solicitând partajarea acestora în cotă de 50 % pentru fiecare parte, prin atribuirea acestora pârâtei reclamantă reconvențională, cu obligarea ei la plata sultei corespunzătoare cotei reclamantului.
În ceea ce privește capătul trei din cererea reconvențională, reclamantul solicită respingerea acestuia, deoarece este casa părintească a reclamantului pârât reconvențional, iar îmbunătățirile la care face referire pârâta reclamantă reconvențională au fost făcute de părinții acestuia în timpul vieții lor și nu de părțile din prezentul dosar; solicită de asemenea, respingerea capătului de cerere numărul 4, deoarece acei bani au fost cheltuiți sub durata căsătoriei cu pârâta reclamantă reconvențională, iar la data desfacerii căsătoriei acea sumă nu a mai existat. De asemenea, solicită respingerea și a capetelor de cerere 5, 6 și 7, cu mențiunea că acele animale nu au existat și nici nu există în prezent.
La termenul de judecată din data de 09.09.2015, ca urmare a decesului reclamantului F. C. (fila 216 dos.), instanța a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantului decedat, numiții F. R.-V. și F. A.-F., aceștia arătând că înțeleg să continue acțiunea pornită de antecesorul lor.
La același termen de judecată, părțile prezente personal în instanță au arătat că au ajuns la o înțelegere în ceea ce privește partajul bunurilor comune, încheind o tranzacție și semnând-o în fața instanței.
Astfel că, în baza art. 438-441 din Noul C.Pr.Civ., instanța va pronunța o hotărâre care va consfinți întru-totul învoiala părților, tranzacția încheiată urmând a constitui dispozitivul hotărârii.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda în cauză, acestea nefiind solicitate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Consfințește tranzacția încheiată între reclamanții F. R. V., CNP:_ și F. A. F., CNP:_, în calitate de moștenitori legali ai reclamantului inițial decedat F. C., ambii domic. în Oradea, ., ., și pârâta U. R. R., CNP:_, cu același domiciliu, tranzacție care are următorul cuprins:
„TRANZACȚIE
Încheiată între subsemnații:
1. F. R.-V., având CNP_,
2. F. A. - F., având CNP_, ambii domiciliați în Oradea, ., .. 3, ., în calitate de reclamanți pârâți reconvenționali și
3. U. R. R., având CNP_, domiciliată în Oradea, ., ., calitate de pârâtă reclamantă reconvențională, toți în calitate de părți în dosar nr._ al Judecătoriei Oradea, având ca obiect partaj de bunuri a intervenit următoarea tranzacție:
Noi, părțile, recunoaștem că în masa bunurilor de împărțit intră toate bunurile ce formează obiectul prezentei cauze, respectiv atât cele din acțiunea principală, cât și cele din cererea reconvențională.
Noi, părțile, am hotărât să partajăm aceste bunuri, după cum urmează:
I.În lotul subsemnatului F. R. V. vor intra următoarele bunuri:
- terenul intravilan în suprafață de 805 mp, înscris în CF nr. 335 Șoimuș, cu nr. top. 128/1 și 128/3;
- terenul arabil în suprafață de 1995 mp, înscris în CF nr. 74 Șoimuș, cu nr. top. 518;
- un autoturism Dacia P. cu nr. înmatriculare_ ;
- un autoturism Hyunday cu nr. înmatriculare_ ;
- investițiile la imobilul situat în Petreasa nr. 5, jud. Bihor;
- bunurile mobile aflate la imobilul situat în Petreasa nr. 5, jud. Bihor, respectiv: un frigider, două aragazuri, o mobilă bucătărie, două canapele, două dulapuri, un pat, o canapea, două fotolii, o garnitură mobilă cameră, patru perdele, jaluzele și rolete.
II. În lotul subsemnatei U. R. R. va intra:
- imobilul situat în Oradea, ., ..3, ., cuprins în Cf nr. 3132 Oradea, cu nr. top. 629/159/15, în natură un apartament compus din două camere și dependințe;
- bunurile mobile aflate imobilul situat în Oradea, ., ..3, ., respectiv mobilă bucătărie, mobilă cameră de zi, mobilă dormitor, un aragaz, un frigider, o mașină de spălat rufe automată, două canapele, două televizoare;
Subsemnata U. R. R. renunț la capetele de cerere privind depozitul bancar în cuantum de 31.904 RON, la cota de 1/2 parte din cuantumul sultei de 57.766,100 lei achitată surorii defunctului F. C., la vițea și la cal, precum și la bunurile mele proprii, respectiv bijuterii din aur reprezentând un colier de 17,5 grame, un colier de 18 grame, o pereche cercei 2 grame.
Subsemnata F. A. F. nu am nici o pretenție din masa bunurilor de împărțit.
Noi, părțile, solicităm întabularea dreptului nostru de proprietate la CF, respectiv pe numele subsemnatului F. R. V., în ceea ce privește imobilele cuprinse în CF nr. 335 Șoimuș și CF nr. 74 Șoimuș, iar pe numele subsemnatei U. R. R. imobilul cuprins în CF nr. 3132 Oradea.
Noi, părțile, nu mai avem nici o pretenție una față de cealaltă și solicităm pronunțarea unei hotărâri, care să încuviințeze învoiala părților, în baza disp. art. 438 și urm. C.proc.civ.
Reclamanți pârâți reconv. Pârâta reclam. reconv.
F. R. V. U. R. R.
ss. indescifrabil ss. indescifrabil
F. A. F.
ss. indescifrabil”
Dispune întabularea în CF-urile corespunzătoare a drepturilor de proprietate menționate mai sus, cu titlu de partaj.
Fără cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta să achite suma de 4400 lei în favoarea d-lui expert Ț., cu titlu de diferență de onorariu pentru expertiză.
Executorie, în ce privește dispoziția de plată a diferenței de onorariu pentru expert.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Jud. Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
L. G. M. M.
G.L./M.M.
5 ex./12.10.2015
3 ./reclamanți F. R. V. și F. A. F.
pârâta U. R. R.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 5467/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
