Pensie întreţinere. Sentința nr. 8771/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8771/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 8771/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8771/2015
Ședința publică din data de 15 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. M. D.
GREFIER – A. C. F.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta S. (fostă D.) C. în contradictoriu cu pârâtul D. A., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 13.10.2015 prin serviciul Registratură pârâtul a depus concluzii scrise, după care:
Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 08.10.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, în vederea deliberării.
INSTANTA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub dosar nr._, reclamanta S. C. în calitate de reprezentant legal al minorei D. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul D. A. ca prin hotărârea pe care o va pronunța instanța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii majorate în favoarea minorei, în cuantum de 1/4 din veniturile nete realizate, începând cu data introducerii cererii și până la terminarea studiilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că prin sentința nr.4942/28.03.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2011 a fost desfăcută căsătoria încheiată între părți, fiind obligat pârâtul să plătească fiicei sale D. A. o pensie de întreținere în cuantum de 175 de lei lunar, domiciliul minorei fiind stabilit la mamă.
A menționat reclamanta că pârâtul își onorează obligația de plată a pensiei de întreținere, dar acesta este angajat în Spania, în calitate de conducător auto și realizează venituri substanțiale,minora fiind în clasa a treia, este un copil dotat ,învață foarte bine și joacă în echipa de polo a orașului, ea fiind cea care asigură minorei cele necesare traiului și având în vedere că pârâtul realizează venituri mai mari decât cele avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere a apreciat că se impune actualizarea acesteia.
În drept reclamanta a invocat art.403, art.529 și următoarele cod civil .
În probațiune reclamanta a depus sentința nr.4942/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr_ , decizia civilă nr.26/A/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor și certificatul de naștere al minorei.
Pârâtul a depus întâmpinare înregistrată la Judecătoria Oradea în data de 18.03. 2015 prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii, în sensul obligării sale la plata unei pensii de întreținere în cotă de 1/4 din venitul minim pe economie deoarece nu realizează venituri, de la data pronunțării hotărârii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii pârâtul a menționat că prin sentința nr.4942/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2011 a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 175 de lei în favoarea minorei D. A., obligație pe care a îndeplinit-o, de asemenea a făcut diferite cadouri minorei,pe care reclamanta refuză să le primească.
A precizat pârâtul că nu realizează veniturile de care vorbește reclamanta în acțiune fiind de acord să achite pensie de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
În drept pârâtul a invocat art.205 Cod procedură civilă.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, înregistrat la Judecătoria Oradea în data de 31.03.2015 prin care a arătat că nu corespund adevărului afirmațiile pârâtului în sensul că nu realizează venituri în Spania și că ar fi oferit minorei obiecte de îmbrăcăminte și alte obiecte necesare unui minor, dimpotrivă când venea în România nu se ocupa de minoră .
Sub aspect probatoriu în cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar pârâtul este tatăl minorei D. A. iar prin sentința nr.4942/28.03.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2011 a fost desfăcută căsătoria încheiată între părți, fiind obligat pârâtul să plătească fiicei sale D. A. o pensie de întreținere în cuantum de 175 de lei lunar, domiciliul minorei fiind stabilit la mamă.
În drept instanța reține că potrivit prevederilor art.499 alin. 1 Cod civil „ tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”, aceasta obligație existând și în situația în care copilul a devenit major și se află în continuarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, întreținerea fiind datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, conform art.529 alin. 1 Cod civil.
În ceea ce îl privește pe debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul este tatăl minorei și că nu există o altă persoană obligată la întreținere înaintea lui, conform ordinii stabilite de legiuitor în art. 516 Cod civil.
Instanța reține că potrivit înscrisului depus la dosar ( fila 26 dosar) din data de 14.04.2015 pârâtul a încetat să lucreze pentru Donato Bermejo Garrido, dar începând cu data de 15.04.2015 până la data de 14.07.2015a avut contract individual de muncă pe durată determinată cu LACTOMOLL TTES SL,potrivit înscrisurilor comunicate de autoritățile competente din Spania, de la acea dată potrivit susținerilor pârâtului neavând loc de muncă.
Instanța reține că de la data stabilirii pensiei de întreținere nevoile minorei au crescut, aceasta având în prezent vârsta de 10 ani, suma de 175 lei stabilită fiind insuficientă pentru a acoperi nevoile minorei, ori ambii părinți sunt obligați să contribuie la creșterea copiilor lor minori, prin urmare va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea minorei în cuantum de 1/4 din venitul net realizat, începând cu data introducerii acțiunii și până data de 14.07.2015, perioadă în care potrivit probelor administrate pârâtul a realizat venituri și de 1/4 din venitul minim pe economie de la data de 14.07.2015 și până la majoratul minorei sau alte noi dispoziții, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată .
Instanța va stabili pensia de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie din România având în vedere dispozițiile art. 529 Cod civil potrivit cărora, când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul net pentru un copil, precum și ale art. 527 Cod civil ce prevăd că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora .
Instanța reține că noțiunea de „mijloace„ la care se referă Codul Civil, în funcție de care se stabilește întinderea obligației de întreținere, are în vedere nu numai mijloacele materiale efectiv realizate, ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care constituie însuși izvorul obținerii mijloacelor materiale. Aceasta este rațiunea pentru care practica judiciară a stabilit că în cazul în care debitorul obligației de întreținere nu realizează venituri sau acesta nu poate fi dovedit, cuantumul pensiei de întreținere se determină prin raportare la venitul minim pe economie. Astfel, în acord cu disp. art. 527 Cod civil, pensia de întreținere de achitat se va stabili prin raportare la venitul minim net pe economie.
Instanța va raporta stabilirea pensiei de întreținere la venitul minim din România, având în vedere că pârâtul este cetățean român și deși acesta a lucrat în Spania, nu există certitudinea că acesta va locui în continuare în acea țară .
În ceea ce privește data de la care a fost obligat tatăl la plata pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere data introducerii cererii de chemare în judecată, potrivit art.532 Cod civil și prevederile art.499 alin.1 Cod civil în ceea ce privește data până la care se va achita pensie de întreținere.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 500 de lei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S. C. cu domiciliul în Oradea, ..22, ., județul Bihor, în calitate de reprezentant al minorei D. A. în contradictoriu cu pârâtul D. A. CNP_ cu domiciliul în Oradea, ..18, județul Bihor .
Dispune obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea minorei D. A. în cuantum de 1/4 din venitul net realizat, începând cu data introducerii acțiunii și până data de 14.07.2015 și de 1/4 din venitul minim pe economie de la data de 14.07.2015 și până la majoratul minorei sau alte noi dispoziții .
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 500 de lei reprezentând onorariu avocat.
Executorie cu privire la plata pensiei de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. M. D. A. C. F.
Red. T.M.D./16.11.2015
Tehn. A.C.F./T.M.D
4 ex./
Comunicări: 2 ex.- S. (fostă D.) C., D. A.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 8379/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8663/2015.... → |
|---|
