Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 10984/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 7 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe petenta G. I. S. în contradictoriu cu intimata PRIMARIA MUNICIPIULUI O., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența conform art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 126 din Constituția României, al art. 30 alin. 1 C.pr.civ., al art. 94 pct. 3 C.pr.civ. și al art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 394 al.1 Cod procedură civilă închide dezbaterea cauzei în vederea deliberării.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei O. pe data de 09.09.2015, sub dosar cu nr._, petenta G. I. S. în contradictoriu cu intimata PRIMARIA MUNICIPIULUI O., a solicitat în principal anularea procesului verbal de contravenție nr._/03.07.2015, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu avertisment.
În motivarea în fapt a plângerii, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție contestat s-a reținut în sarcina acesteia săvârșirea contravenției constând în nedeclararea autoturismului marca Ford Mondeo din 2013, conform art. 294 al. 3. 4 și 6 din Legea 571/2003 privind Codului fiscal și HCL nr. 952/2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2015. Petenta susține că nu are calitate de proprietar de drept a autoturismului marca Ford Mondeo, ci doar calitate de utilizator al acestuia, în baza contractului de leasing nr. 795/06.02.2009 încheiat de finanțatorul P&G General Leasing IFN SA Carei, acest autoturism fiind în proprietatea societății finanțatoare a contractului de leasing, aspect care rezultă și din consemnările de pe talonul autoturismului, astfel că nu a avut nici un temei legal să-l declare la autoritățile fiscale pentru a i se percepe plata impozitului aferent acestuia. Arată că durata contractului de leasing a fost de 4 ani, însă la împlinirea termenului finanțatorul contractului nu i-a mai pus la dispoziție documentele necesare înmatriculării autoturismului pe numele său datorită unor neînțelegeri privind unele sume de bani.
Petentă apreciază că fapta reținută în sarcina sa prezintă un grad de pericol social redus, iar sancțiunea aplicată este prea aspră.
În drept, petenta a invocat prevederile OG nr. 2/2001.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii. A arătat că petenta nu a reușit să răstoarne prezumția de legalitate procesul-verbal de contravenție contestat.
În drept a invocat art. 205, 249, 269 și 270 Cod pr. civ., Legea nr. 571/2003 și OG nr. 2/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/03.07.2015, întocmit de intimată, petenta a fost sancționată contravențional de intimată cu amendă în cuantum de 279 lei, în temeiul art. 294 al. 3, 4 și 6 din Legea nr. 571/2003 și HCL nr. 952/2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2015.
S-a reținut în sarcina petentei că nu a depus declarația de impunere pentru autoturismul marca Ford Mondeo din anul 2013.
Instanța constată că plângerea contravențională este introdusă în termenul de 15 zile consacrat de prevederile art. 31, alin. 1 raportat la art. 34 din O.G. nr. 2/2001.
Analizând procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța constată că acesta a fost legal întocmit, cu respectarea dispozițiilor art. 16, 17 și art. 19 din O.G. nr. 2/2001, iar în urma coroborării materialului probator existent la dosarul cauzei, nu există indicii de natură să răstoarne prezumția relativă de temeinicie de care se bucură acesta.
Potrivit art. 261 al. 1 din Legea nr. 571/2003 „Orice persoană care are în proprietate un mijloc de transport care trebuie înmatriculat/înregistrat în România datorează un impozit anual pentru mijlocul de transport, cu excepția cazurilor în care în prezentul capitol se prevede altfel”, iar potrivit al. 3 din același articol “În cazul unui mijloc de transport care face obiectul unui contract de leasing financiar, pe întreaga durată a acestuia, impozitul pe mijlocul de transport se datorează de locatar.”
Deși petenta susține că nu are calitate de proprietar de drept al autoturismului marca Ford Mondeo, ci doar calitatea de utilizator al acestuia, acest autoturism fiind în proprietatea societății finanțatoare a contractului de leasing, astfel că nu a avut niciun temei legal să-l declare la autoritățile fiscale pentru a i se percepe plata impozitului aferent acestuia, instanța o apreciază ca neîntemeiată, câtă vreme textul de lege menționat anterior prevede în mod clar cine datorează impozitul în cazul unui mijloc de transport care face obiectul unui contract de leasing financiar.
În consecință, pentru considerentele de fapt si de drept expuse, în baza art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va constata că procesul-verbal de contravenție este legal și temeinic întocmit, motiv pentru care urmează a respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată, menținând în întregime procesul verbal contestat.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondata plangerea formulată de petenta G. I. S., cu domiciliul in O., Calea A., nr. 39, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata PRIMARIA MUNICIPIULUI O., cu sediul în O., Piata Unirii, nr. 1, jud. Bihor.
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecătoria O..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/05.01.2016
Dact. NA/05.01.2016
Ex. 4
Comunicat cu:
- petenta G. I. S.
- intimata P. MUNICIPIULUI O.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
