Plângere contravenţională. Sentința nr. 9412/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9412/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 9412/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9412/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . SRL și pe intimat D. C. N.-AJFP BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă av. P. R. în reprezentarea petentei, lipsă fiind intimata.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către faptul că procedura este legal îndeplinită, cererea este legal timbrată, după care:
Instanța, în baza art. 32 al. 1 din OG 2/2001, constată că este competentă să judece prezenta plângere și, în baza art. 31 al.1 din OG 2/2001, constată că acesta a fost formulată în termenul legal de 15 zile.
Avocata petentei solicită în probațiune proba cu înscrisurile de la dosar.
În baza art. 255 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea netemeiniciei și nelegalității procesului verbal .
Avocata petentei arată că nu mai are alte probe de propus în cauză și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocata petentei solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție ca netemeinic și nelegal, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe fond.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 17.07.2015, petenta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, înlocuirea cu avertisment a sancțiunii amenzii de 1.000 lei aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 9459/27.05.2015. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt arată că a omis până la 27.05.2015 depunerea declarațiilor societății, dar imediat după sancționare s-a conformat și a înregistrat declarația la 15.07.2015.
În drept invocă OG 2/2001.
În probațiune depune înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de 20 lei, conform art. 19 din OUG 80/2013 (f. 5).
2. Intimata a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 26.08.2015, prin care solicită respingerea plângerii.
În motivarea de fapt arată că petenta nu a depus declarațiile 100 pe lunile decembrie 2014 și martie 2015 în termen și nu a făcut dovada că procesul verbal este nelegal și netemeinic.
În drept invocă Legea 82/1991.
3. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
1. Situația de fapt reținută
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 9459/27.05.2015 încheiat de intimată, petenta a fost sancționată cu 1.000 lei amendă, în temeiul art. 219 alin. 2 lit. b și d Cod proc. fiscală, pentru că nu a depus declarația D100 pe lunile decembrie 2014 și martie 2015. Procesul verbal a fost comunicat petentei la 01.07.2015.
Petenta a depus declarațiile D100 aferente lunilor decembrie 2014 și martie 2015 la 15.07.2015, cu număr de înregistrare la organul fiscal_, respectiv_ (f. 10,11).
2. Legalitatea procesului verbal de contravenție
Instanța apreciază că procesul verbal de constatare a contravenției cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din acest act normativ, a căror lipsă atrage sancțiunea nulității actului constatator, nulitate care poate fi constatată și din oficiu de către instanță, precum și mențiunile prevăzute de art.16 din O.G. nr.2/2001, care, deși nu atrag nulitatea, pot duce la anularea actului constatator.
3. Temeinicia procesului verbal de contravenție
Petenta nu a contestat temeinicia procesului verbal. Fapta constituie contravenție, conform art. 219 alin. 1 lit. b din OG 92/2003 – „neîndeplinirea la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume, precum și orice informații în legătură cu impozitele, taxele, contribuțiile, bunurile și veniturile impozabile, dacă legea prevede declararea acestora”.
4. Sancțiunea aplicată
Având în vedere că petenta și-a îndeplinit obligația de depunere a celor două declarații la scurt timp după comunicarea procesului verbal, instanța va reține că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru îndeplinirea funcțiilor de educare și prevenire ale sancțiunii contravenționale.
Pentru motivele de mai sus, va admite plângerea contravențională și va dispune, în temeiul art. 7 alin. 3 din OG 2/2001, înlocuirea amenzii contravenționale de 1.000 lei cu avertismentul.
5. Ia act de faptul că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta . SRL, cu sediul procesual ales în Oradea, .. 1, cam. 4, parter, județul Bihor în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 9459/27.05.2015.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei aplicată petentei cu sancțiunea avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal atacat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./4ex./02.12.2015
-2 .
- petent - . SRL
- intimat - D. C. N.-AJFP BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9409/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 625/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
