Pretenţii. Sentința nr. 625/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 625/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 625/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 625/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. E. R.
Grefier A. M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE și pe pârât C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantei, cons. jr. I. C., în baza împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, iar pentru pârât, av. Dăgău N., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
In baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., pune în discuția reprezentanților părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cauze, invocată de către pârât prin întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei arată că, în opinia sa, Judecătoria Oradea nu este competentă din punct de vedere material să soluționeze cauza.
Reprezentantul reclamantei apreciază că Judecătoria Oradea este competentă să soluționeze cauza raportat la obiectul dedus judecății. Face precizarea că pârâtul nu este pensionar.
Instanța, raportat la disp. art. 129 alin. 1 și 2 pct. 2, respectiv art. 132 alin. 2 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Oradea în data de 14.07.2014, sub dosarul nr._, reclamanta C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, în contradictoriu cu pârâtul C. M., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 2718 lei, încasată fără drept, precum și actualizarea sumei cu dobânda legală, de la data încasării fără drept a acesteia până la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat faptul că pârâtul este descendentul defunctului C. N.I., care a fost beneficiarul unei pensii militare de serviciu până la data de 26.10.2011. Reclamanta a fost informată abia în luna decembrie 2011 cu privire la decesul numitului C. N.I., motiv pentru care instituția a virat drepturi cu titlu de asigurări sociale în cuantum de 2718 lei, conform statului de plată anexat, inclusiv în luna noiembrie 2011, deși, potrivit legii, plata acestor drepturi trebuia făcută doar până în luna octombrie 2011.
Pârâtul a fost notificat, în data de 13.03.2014, ca în termen de 5 zile de la primirea notificării să restituie suma de 2718 lei, reprezentând drepturi de asigurări sociale încasate în mod necuvenit în perioada 01.11._11.
Reclamanta învederează că, în speță, sunt incidente prevederile legale privind îmbogățirea fără justă cauză, fiind îndeplinite toate condițiile materiale și juridice ale restituirii, prevăzute de art.1345 N.C.civ.
În drept, reclamanta a invocat art.194 și următ.C.pr.civ., art.1345 și următ.N.C.civ., Legea nr.263/2010.
În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisuri, respectiv: plângere penală, stat de plată pensii, borderou cu sumele reprezentând pensii virate necuvenit, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, notificarea pârâtului de punere în întârziere și confirmarea de primire a acesteia, certificat de informare privind avantajele medierii.
Cererea introductivă este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art.30, alin.1 și 2 din OUG nr.80/2013.
Legal citat, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, înregistrată la Judecătoria Oradea în data de 27.08.2014 (f.18-20), invocând, pe cale de excepție, necompetența materială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri și solicitând declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bihor, iar pe fond solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată.
În susținerea excepției, pârâtul a arătat că, potrivit art.95, pct.1 C.pr.civ., Tribunalul are calitatea de instanță de competență materială generală în materie civilă, iar prezentul litigiu nu se regăsește printre situațiile de la art.94 C.pr.civ. Pe fond, pârâtul a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii.
În drept, pârâtul a invocat art.95 C.pr.civ., art.113, alin.2 din Legea nr.263/2010, iar în probațiune a depus la dosar înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare (f.26-27), solicitând respingerea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea, invocată de pârât, deoarece obiectul prezentei cauze se înscrie în materia civilă prevăzută de art.94, lit.j C.pr.civ., pe fond solicitând admiterea acțiunii.
La termenul de judecată din 22.01.2015, Judecătoria Oradea a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea prezentei cauze, invocată de pârât prin întâmpinare, raportat la natura obiectului cererii formulate de reclamant.
Privind excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea, invocată de pârât prin întâmpinare, instanța va reține următoarele:
În fapt, instanța a fost investită cu soluționarea unei cereri în pretenții, formulată de reclamanta C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, în contradictoriu cu pârâtul C. M., prin care s-a solicitat instanței obligarea pârâtului la restituirea sumei de 2718 lei, încasată fără drept, precum și actualizarea sumei cu dobânda legală, de la data încasării fără drept a acesteia până la data plății efective.
Cu preeminență, față de data introducerii acțiunii civile, instanța constată că prezenta cauză este supusă, din perspectiva dreptului procesual, prevederilor Noului Cod de procedură civilă, potrivit art.24 N.C.pr.civ. și al art.3, alin.1 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Din motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, instanța reține că suma de 2718 lei reprezintă pensie militară de serviciu, acordată de reclamantă numitului C. N.I., decedat la data de 26.10.2011, al cărui descendent este pârâtul din prezenta cauză.
Reclamanta a fost informată abia în luna decembrie 2011 cu privire la decesul numitului C. N.I., motiv pentru care instituția în cauză a virat în contul beneficiarului susnumit drepturi cu titlu de prestații de asigurări sociale în cuantum de 2718 lei inclusiv în luna noiembrie 2011, deși potrivit art.113, alin.1, lit.a coroborat cu art.120 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, plata acestor drepturi trebuia făcută doar până în luna octombrie 2011 inclusiv.
Având în vedere izvorul pretențiilor pecuniare solicitate de reclamantă, suma de 2718 lei reprezentând cuantumul pensiei militare de serviciu acordate de instituția reclamantă numitului C. N.I., cu titlu de prestații de asigurări sociale, sumă încasată pe nedrept de descendentul acestuia, C. M., pârâtul din prezenta cauză, instanța apreciază ca fiind incidente în cauză dispozițiile speciale ale Legii nr.263/2010 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, potrivit cărora“jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel” (art.152), respectiv ale art.153, lit.g și j din același act normativ, potrivit cărora “tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: (…) g) modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale; (…) j) alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi.”
Dispozițiile legale suscitate urmează a fi coroborate cu cele ale art.95, C.pr.civ., potrivit cărora tribunalele judecă “în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe” (pct.1), respectiv “orice alte cereri date prin lege în competența lor” (pct.4).
Potrivit art.129, alin.1 și 2 pct.2, art.130, alin.2 și art.246, alin.1 C.pr.civ., excepția necompetenței materiale este o excepție absolută, peremptorie și privește o necompetență de ordine publică, fiind invocată de pârât în termen legal, respectiv prin întâmpinarea formulată în cauză și depusă la dosar, deci până la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate în fața primei instanțe.
Conform art.132, alin.1 și 3 C.pr.civ., instanța apreciază că, față de natura juridică și de izvorul pretențiilor solicitate de reclamant, prezenta cauză este de competența materială a Tribunalului Bihor, sens în care va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea în soluționarea cererii de chemare în judecată și va declina către Tribunalul Bihor competența soluționării cererii introductive.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, invocată de pârât prin întâmpinare.
Declină către Tribunalul Bihor competența soluționării cererii formulate de reclamanta C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în București, ..7-9, sector 6, CF_, în contradictoriu cu pârâtul C. M., având CNP_, cu domiciliul în mun.Oradea, ..7, ., ., cerere având ca obiect pretenții.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 ianuarie 2015.
P. GREFIER
R. O. E. M. A. M.
Red. R.O.E.
Dact. M.A.M.
2 ex./04.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9412/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 623/2015.... → |
|---|
