Plângere contravenţională. Sentința nr. 623/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 623/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 623/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 623/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. E. R.
Grefier A. M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat D. R. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravenționala 126.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând că petenta, deși legal citat cu mențiunea de a face dovada calității semnatarului plângerii contravenționale de administrator al societății petente, nu a făcut această dovadă până la acest termen de judecată, invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, în temeiul art.82, alin.1, raportat la art.151, alin.4 C.pr.civ.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii introductive.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională inregistrata pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 05.05.2014, sub dosar nr._, petenta ., in contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, a solicitat instanței să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr.126, întocmit la data de 30.01.2014, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.
In motivarea în fapt a plângerii, petenta arată că societatea a fost amendată contravențional deoarece nu a depus la organul fiscal intimat declarația D112 pentru lunile septembrie, octombrie și noiembrie 2013. Din eroare, Registrul Comerțului a transmis pentru înregistrarea societății în vectorul fiscal, la AFP Oradea, înscrisurile cu contribuții salariale, dar societatea nu a avut niciodată angajați. Pe de altă parte, petenta nu a fost înștiințată de existența acestui proces-verbal, fiind imposibilă afișarea lui, sediul societății fiind și domiciliul unuia dintre asociați, unde acesta locuiește împreună cu părinții, iar ipoteza de a nu fi fost nimeni acasă este eronată.
Plângerea nu a fost motivată în drept, iar în probațiune petentul a depus al dosar înscrisuri, respectiv: procesul-verbal de contravenție . nr.126, întocmit la data de 30.01.2014, declarații privind obligațiile de plată ale petentei pentru lunile septembrie, octombrie și noiembrie 2013.
Plângerea a fost legal timbrată, conform art.19 din OUG nr.80/2013, cu 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței depuse la dosar (f.11).
Legal citată, intimata nu a depus la dosar întâmpinare, nu a invocat excepții, nu a propus probe în apărare, în consecință nu și-a exprimat poziția procesuală.
La primul termen de judecată în prezenta cauză, constatând că de la dosar lipsește dovada calității semnatarului plângerii contravenționale de administrator (reprezentant legal) al petentei, potrivit art.151, alin.4 C.pr.civ., instanța a acordat un termen petentei, pentru complinirea acestor lipsuri, conform art.82, alin.1 C.pr.civ. Cum dovada în acest sens nu a fost depusă la dosar, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentat.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției lipsei dovezii calității de reprezentanta semnatarului cererii introductive, instanța reține următoarele:
Plângerea contravențională ce face obiectul prezentului dosar a fost semnată de pretinsul reprezentant legal (administrator) al societății petente, care însă nu a depus la dosar, în copie, extras din registrul public în care este menționată împuternicirea sa (certificat constatator eliberat de Oficiul Registrului Comerțului, extras informativ ORC etc.), ca dovadă a mandatului său de reprezentare.
Potrivit art.151, alin.1 C.pr.civ., “când cererea este făcută prin mandatar, se va alătura procura în original sau în copie legalizată”, iar la alin.4 al aceluiași articol se prevede că “reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor”.
Cum în prezenta cauză semnatarul plângerii contravenționale nu a depus la dosar înscrisul susmenționat, ca dovadă a mandatului său de reprezentare al societății comerciale petente, instanța a făcut aplicarea prevederilor art.82, alin.1 C.pr.civ., conform cărora “ când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.”
Prin urmare, în considerarea prevederilor legale suscitate și în temeiul art.248, alin.1 C.pr.civ., instanța, constatând că dovada calității de reprezentat nu a fost depusă la dosar în termenul acordat și că excepția lipsei dovezii calității de reprezentant este o excepție de procedură, absolută, de ordine publică, peremptorie (care debutează printr-un efect dilatoriu), va admite excepția și, în consecință, va anula plângerea pentru lipsa dovezii calității de reprezentant a semnatarului plângerii.
Totodată, instanța va lua act de faptul că în prezenta cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității semnatarului plângerii contravenționale de reprezentant al petentului, excepție invocată din oficiu de către instanță.
Anulează plângerea formulată de petenta ., cu sediul în mun.Oradea, . nr.5/A, CUI_, înmatriculată în registrul comerțului cu nr.J_, in contradictoriu cu intimataDIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în mun.Oradea, ..2 B, jud.Bihor, pentru lipsa dovezii calității semnatarului plângerii de reprezentant al petentei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea apel se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. O. E. M. M. A.
Red. R.O.E.
Dact. M.A.M.
4 ex./28.01.2015
2 .- petenta ..
- intimataDIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 625/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 568/2015.... → |
|---|
