Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 77/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 77/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 77/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 77
Ședința publică din 07 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. G. C.
Grefier C. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. C. MUNICIPAL "DR. G. C." ORADEA și pe intimata G. M. R., având ca obiect suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în cauză părțile nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că, prin cererea înregistrată sub dosarul nr._ din 05.01.2015, contestatorul S. C. Municipal „Dr. G. C.” Oradea, cu sediul în Oradea, .. 12, cod poștal_, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata G. M. R., domiciliată în Sălard, nr. 14, jud. Bihor, a solicitat instanței să dispună suspendarea provizorie a executării silite pornite de intimată în dosarul execuțional nr. 420/2014 al Biroului E. Judecătoresc G. M. F., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 303/LM/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._ definitivă prin decizia civilă nr. 5642/2013-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr._ ; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că S. C. Municipal „Dr. G. C.” Oradea a pus în executare, începând cu data de 15 iunie 2014, hotărârile judecătorești mai sus indicate, prin care, în esență, S. a fost obligat să plătească debitorului sporul pentru condiții deosebit de periculoase proporțional cu timpul de muncă efectiv prestat la locul de muncă din cadrul Secției Pneumologie TBC, începând cu luna ianuarie 2011 și până la zi. S-a arătat că, întrucât plata titlurilor devenite executorii în perioada ianuarie – decembrie 2013, având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, este reglementată prin O.U.G. nr. 92/2012, aceste hotărâri au fost puse în executare în concordanță cu prevederile art. XI din O.U.G. nr. 92/2012, respectiv în primul an de la data la care hotărârea devine executorie 5% din valoarea titlului executoriu, în al doilea an 10%, în al treilea an 25% și în al patrulea an 25%, iar în al cincilea an 35% din valoarea titlului executoriu. S-a arătat că, potrivit prevederilor art. XI (2) din O.U.G. nr. 92/2012, în cursul termenelor prevăzute mai sus se suspendă de drept orice procedură de executare silită. S-a arătat că, cu toate acestea, de rea credință creditorii și avocatul acestora, împreună cu executorul judecătoresc, au ignorat aceste acte normative și au pornit executarea silită împotriva contestatorului, după punerea în executare a titlului executoriu în mod voluntar de către Spital. S-a apreciat că acest fapt este absolut nelegal, întrucât, pentru sumele pe care, potrivit Ordonanței mai sus arătate, S. trebuie să le plătească eșalonat în anii 2015, 2016 și 2017, titlul executoriu nu poate fi pus în executare. În ceea ce privește cauțiunea, s-a învederat că, potrivit prevederilor art. 718 alin. 4 din Noul Cod de Procedură Civilă, suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă: 1) hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu; … 3) debitorul face dovada cu înscris autentic că a obținut de la creditor o amânare, ori, după caz, beneficiază de un termen de plată.
În drept, s-au invocat prevederile art. 718 și următoarele din Noul Cod de Procedură Civilă și ale O.U.G. nr. 92/2012.
Intimata nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de contestatoare în prezentul dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Încheierea nr. 2 din 12.12.2014 emisă de B. E. Judecătoresc în dosarul de executare nr. 420/2014, s-a stabilit la suma de 3.351,19 lei, cu TVA inclusă, valoarea cheltuielilor de executare silită până la momentul emiterii încheierii mai sus arătate, executare silită pornită împotriva debitorului S. C. Municipal „Dr. G. C.” Oradea, la solicitarea creditoarei G. M. Romincuta în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 303/LM/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._ definitivă prin decizia civilă nr. 5642/2013-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr._, pentru executarea silită a debitului principal în cuantum de 10.467 lei stabilit potrivit titlului executoriu mai sus arătat, debit reprezentând spor pentru condiții deosebit de periculoase – 10.217 lei, respectiv cheltuieli de judecată – 250 lei. Cheltuielile de executare silită în cuantum de 3.351,19 lei sunt compuse din: 0,45 lei (3 x 0,15 lei) plic poștă; 20 lei taxă primărie; 25 lei taxă timbru executare; 1.000 lei onorariu de avocat; 250 lei onorariu expert contabil; 14,70 lei (3 x 4,9 lei) taxe poștale; 248 lei consultații în legătură cu constituirea dosarului execuțional; 496 lei comunicare acte de procedură; 1.297,04 lei onorariu executor judecătoresc.
Prin adresa din 12.12.2014 emisă de Executorul Judecătoresc G. M. F. în dosarul de executare nr. 420/2014, înregistrată la contestator la data de 15.12.2014, sub nr._, i s-a solicitat contestatorului să achite debitul, în valoare de 10.217 lei, și cheltuielile de executare, în valoare de 3.351,19 lei, mai sus arătate, totalizând suma de 13.818,19 lei, arătându-se că, în cazul în care nu se vor achita sumele datorate, se va continua executarea silită, conform legii.
Ulterior, prin Înștiințarea privind măsura popririi, din 22.12.2014, emisă de Executorul Judecătoresc în dosarul de executare nr. 420/2014, înregistrată la contestator la data de 29.12.2014 sub nr._, contestatorului i s-a adus la cunoștință că, potrivit art. 782 din Codul de Procedură Civilă, s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor deținute de contestator la Banca Comercială Română, Banca Transilvania S.A., B.R.D., Trezoreria Oradea, până la concurența sumei de 13.818,19 lei, compusă din 10.217 lei reprezentând spor pentru condiții deosebit de periculoase, 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată și 3.351,19 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, la solicitarea creditoarei G. M. Romincuta, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 303/LM/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._, definitivă prin decizia civilă nr. 5642/2013-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr._ .
Instanța apreciază că actul normativ relevant pentru prezenta speță este O.U.G. nr. 92/2012 privind luarea unor măsuri în domeniul învățământului și cercetării, precum și în ceea ce privește plata sumelor prevăzute în hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013. Potrivit prevederilor Capitolului II – „Măsuri în domeniul plății titlurilor devenite executorii în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013”, art. XI alin. (1) din O.U.G. nr. 92/2012, plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituțiile și autoritățile publice, devenite executorii în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013, se va realiza astfel: a) în primul an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 5% din valoarea titlului executoriu; b) în al doilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 10% din valoarea titlului executoriu; c) în al treilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 25% din valoarea titlului executoriu; d) în al patrulea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 25% din valoarea titlului executoriu; e) în al cincilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 35% din valoarea titlului executoriu. Potrivit prevederilor alin. (2) din același articol de lege, în cursul termenului prevăzut la alin. (1), orice procedură de executare silită se suspendă de drept. Potrivit prevederilor alin. (3) din același articol de lege, sumele prevăzute la alin. (1), plătite în temeiul prezentei ordonanțe de urgență, se actualizează cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul Național de S.. Potrivit prevederilor alin. (4) din același articol de lege, prin ordin al ordonatorilor principali de credite va fi stabilită procedura de efectuare a plății titlurilor executorii, cu respectarea termenelor prevăzute la alin. (1).
De asemenea, incidente în prezenta cauză sunt și prevederile art. 718 alin. 4 pct. 1 și 3 din Noul Cod de Procedură Civilă, prevederi potrivit cărora, suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă: 1) hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu; … 3) debitorul face dovada cu înscris autentic că a obținut de la creditor o amânare ori, după caz, beneficiază de un termen de plată.
Conform prevederilor art. 718 alin. 7 teza I din Noul Cod de Procedură Civilă, dacă există urgență și dacă, în cazurile prevăzute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.
Contestatorul a formulat cererea de suspendare a executării silite, odată cu contestația la executare ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul acestei instanțe, cu termen de judecată la data de 09.02.2015, Cam. 5, orele 8:00.
Instanța nu a stabilit o cauțiune în sarcina contestatorului, în condițiile în care acesta a înțeles să se prevaleze de art. 718 alin. (4) din Noul Cod de Procedură Civilă. De asemenea, instanța nu a stabilit o cauțiune în sarcina contestatorului și raportat la prevederile art. 7 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, prevederi potrivit cărora cererile, indiferent de natura lor, formulate de instituțiile și autoritățile publice în cadrul procedurii de executare silită a creanțelor stabilite prin titluri executorii în sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune.
Având în vedere că contestatorul din prezenta cauză este un spital, poprirea conturilor acestuia poate prezenta un pericol pentru asigurarea unor condiții minime de tratament pentru persoanele internate.
În aceste condiții, văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 718 alin. 7 teza I din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 420/2014 aflat pe rolul Biroului E. Judecătoresc G. M. F., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul acestei instanțe, astfel că, pe viitor, începând cu pronunțarea prezentei încheieri și până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, nu se vor mai popri alte sume de bani decât cele care sunt deja efectiv indisponibilizate.
În ceea ce privește sumele deja indisponibilizate, instanța consideră că sunt aplicabile prevederile art. 783 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, în sensul că, pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terții popriți nu vor face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua sumele indisponibilizate.
Fără cheltuieli de judecată, în condițiile în care părțile nu au făcut dovada avansării unor cheltuieli de judecată în prezenta cauză.
În baza prevederilor art. 718 alin. 8 din Noul Cod de Procedură Civilă, prezenta încheiere se va comunica din oficiu și de îndată executorului judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de contestatorul S. C. Municipal „Dr. G. C.” Oradea, cu sediul în Oradea, .. 12, cod poștal_, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata G. M. R., domiciliată în Sălard, nr. 14, jud. Bihor, și, în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 420/2014 aflat pe rolul Biroului E. Judecătoresc G. M. F., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul acestei instanțe, astfel că, pe viitor, începând cu pronunțarea prezentei încheieri și până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, nu se vor mai popri alte sume de bani decât cele care sunt deja efectiv indisponibilizate.
În ceea ce privește sumele deja indisponibilizate, sunt aplicabile prevederile art. 783 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, în sensul că, pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terții popriți nu vor face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua sumele indisponibilizate.
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta încheiere se va comunica din oficiu și de îndată executorului judecătoresc.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. G. C. C. D.
Red. C.O.G.
Dact. DC/5ex/07.01.2015
Comunicări 3ex- S. C. Municipal „Dr. G. C.” Oradea
- G. M. R.
- B. G. M. F.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3157/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 42/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
