Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4730/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4730/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 4730/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4730/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. O. B.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. I.-M. și pe intimat B. G. SOCIETE GENERALE SA, având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare av. C. D., lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu susține cererea de ajutor public judiciar (depusă la 13.03.2015).
INSTANȚA ia act de renunțarea contestatoarei la cererea de ajutor public judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Contestatoarea, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de suspendare a executarii silite, inregistrata pe rolul instantei la data de 09.03.2015, sub nr de dosar_, legal timbrata, formulată de petenta M. I.-M., in contradictoriu cu intimata B. G. SOCIETE GENERALE SA s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna suspendarea executarii silite demarate in dosarul executional nr. 503/E/2013 al SEJ M. V. până la soluționarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii petenta a aratat in esenta ca executarea demarata impotriva sa de catre creditorul urmatitor – intimata B. G. SOCIETE GENERALE SA este nelegala, in conditiile in care executorul judecatoresc a omis sa-i comunice toate publicatiile de vanzare, dnul C. L. fiind exclus de la licitatia organizata, adjudecatarul nu a fost personal present la locul tinerii licitatiei, ca nu s-a respectat ora anuntata pentru tinerea licitatiei si ca procesul verbal de licitatie nu a fost correct intocmit.
Intimata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare.
In cauza instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarele:
In fapt, instanta va retine ca impotriva contestatorului a fost demarata executarea silita in dosarul executional nr. 503/2013 al B. M. V. pentru recuperarea unei crente in valoare de 187.538,71 lei, in baza titlului executoriu reprzentat de contractul de credit nr. 400/03.04.2006, la cererea creditorului urmaritor B. G. SOCIETE GENERALE SA.
Dupa cum rezulta din continutul contestatiei, scopul declanșării celei de-a doua faze a procesului civil a fost recuperarea sumelor pretinse a fi datorate catre intimata.
Potrivit art. 718 cod procedura civila: „Suspendarea executării
(1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.
(2) Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației, după cum urmează:
a) de 10%, dacă această valoare este până la 10.000 lei;
b) de 1.000 lei plus 5% pentru ceea ce depășește 10.000 lei;
c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depășește 100.000 lei;
d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depășește 1.000.000 lei.
(3) Dacă obiectul contestației nu este evaluabil în bani, cauțiunea va fi de 1.000 lei, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
(4) Suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă:
1. hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu;
2. înscrisul care se execută a fost declarat fals printr-o hotărâre judecătorească dată în prima instanță;
3. debitorul face dovada cu înscris autentic că a obținut de la creditor o amânare ori, după caz, beneficiază de un termen de plată.
(5) Dacă bunurile urmărite sunt supuse pieirii, degradării, alterării sau deprecierii, se va suspenda numai distribuirea prețului obținut din valorificarea acestor bunuri.
(6) Asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, chiar și înaintea termenului fixat pentru judecarea contestației. Părțile vor fi întotdeauna citate, iar încheierea poate fi atacată numai cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă.
(7) În cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul.
(8) Încheierea prin care s-a dispus suspendarea executării silite se comunică din oficiu și de îndată executorului judecătoresc.”
Asadar, articolul 718 alin 1 Cod pr. Civ. indică condițiile în care se poate dispune suspendarea executării: să se fi formulat o contestație la executare; să existe motive temeinice si sa fie depusa cautiunea stabilita de lege.
Prima conditie este indeplinita, anume petenta au formulat contestatie la executare, aflata pe rolul Judecatoriei Oradea.
In ceea ce priveste a doua conditie, anume de plata a cautiunii, instanta constata ca petenta contestatoare a depus la dosarul cauzei o cautiune in cuantum de 6.375 lei, cu recipisa de consemnare nr._/1 din data de 27.03.2015.
In ceea ce priveste cea de-a treia conditie de admisibilitate a unei cereri de suspendare a executarii silite, anume existenta unor motive temeinice, instanta apreciaza ca aceasta nu este indeplinita.
Astfel, in speta de fata exista o aparenta de legalitate in favoarea creditorului urmaritor in ceea ce priveste actele si formele de executare silita demarate in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 400/03.04.2006.
Pretinsa nelegalitate a actelor de executare silita intreprinse deja impotriva contestatoarei va putea fi verificata doar in cadrul dosarului avand ca obiect contestatia la executare, dupa administrarea de probe.
Față de cele arătate, instanța va aprecia că nu se impune suspendarea procedurii executării silite începute împotriva petentei, astfel că va respinge cererea formulată, ca neîntemeiată.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executarii silite, formulata de petenta M. I.-M., domiciliata in P., ORIZONT II, nr. 1107, in contradictoriu cu intimata B. G. SOCIETE GENERALE SA, cu sediul in CLUJ-N., .. 81-83.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel, care se va depune la Judecatoria Oradea, in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partea prezenta, respectiv de la comunicarea prezentei hotarari pentru partea lipsa.
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2015.
PREȘEDINTE Grefier F. O. B. C. R.
Red F.B.
Dact R.C. 20 Mai 2015- 4 ex
2 .
- B. G. SOCIETE GENERALE SA
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4728/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4203/2015.... → |
|---|
