Plângere contravenţională. Sentința nr. 6606/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6606/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 6606/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA Nr. 6606/2015
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul M. N. F. și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională_
a apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca instanța a amânat pronunțarea pentru această dată, cauza fiind reținută spre soluționare la data de 18.06.2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2015, sub nr._, petentul M. N. F. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN, anularea proceselor-verbale de constatare a contravențiilor . nr._/15.05.2012 și . nr._/15.05.2012; în subsidiar, să se constate prescripția executării sancțiunilor contravenționale.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că procesele-verbale nu i-au fost comunicate în mod legal; procesele-verbale sunt nule din lipsa semnăturii agentului constatator; raportat la data comunicării proceselor-verbale, a intervenit prescripția executării sancțiunilor.
În drept, OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Legea nr. 455/2001.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale verbale de constatare a contravențiilor . nr._/15.05.2012 și . nr._/15.05.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de câte 250 lei, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 (f.6).
Analizând procesele-verbale de constatare a contravenției sub aspectul legalității, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 17 din OG nr. 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Prin Decizia nr. 6/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial nr. 199 din 25 martie 2015, s-a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și s-a stabilit că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1—4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Verificând procesele-verbale contestate, instanța reține că acestea nu poartă semnătura olografă a agentului constatator (f. 4-5).
Față de cele arătate mai sus, instanța urmează a admite plângerea contravențională și a dispune anularea proceselor verbale atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul M. N.-F., CNP_, cu domiciliul în Oradea, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - SA, Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică, cu sediul în București, sector 6, .. 401A.
Anulează procesele-verbale de constatare a contravențiilor . nr._/15.05.2012 și . nr._/15.05.2012.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
red. KM
4ex./ 31.08.2015
2com./ M. N. F.
C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5354/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6567/2015.... → |
|---|
