Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4203/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4203/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 4203/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4203/2015
Ședința publică de la 29 Apilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. E. R.
GREFIER S. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . în calitate de reprezentant legal al K. S.A., având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, față de dispozițiile art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015, legal timbrată, petenta . în calitate de reprezentant legal al K. S.A a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a CONTRACTULUI DE CREDIT NR. RF_/05.02.2009, încheiat între RAIFFEISEN BANK în calitate de împrumutător și S. E. în calitate de împrumutat.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 640 ind. 1 C.pr.civilă.
În probațiune s-au depus la dosar, în xerocopie, cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent și titlul executoriu reprezentat de CONTRACTUL DE CREDIT NR. RF_/05.02.2009, încheiat între RAIFFEISEN BANK în calitate de împrumutător și S. E. în calitate de împrumutat.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petenta . SRL a solicitat Judecătoriei Oradea învestirea cu formulă executorie a CONTRACTULUI DE CREDIT NR. RF_/05.02.2009, încheiat între RAIFFEISEN BANK în calitate de împrumutător și S. E. în calitate de împrumutat. Potrivit art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ., „cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.”
Cum creditoarea are sediul social în București, iar debitoarea împrumutată are domiciliul în localitatea B., jud. Satu M., instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, apreciind că, raportat la domiciliul debitoarei avut în vedere de creditoare la formularea cererii, instanța competentă să soluționeze cererea de investire cu formulă executorie este Judecătoria Satu M. în a cărei rază de competență se află localitatea B., conform H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare.
Este adevărat că, în cuprinsul cererii de învestire cu formulă executorie, creditoarea a solicitat comunicarea titlului executoriu la sediul ales în Oradea, însă art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ. face referire expresă la domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, și nu la domiciliul sau sediul procesual ales al părții procesuale.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art.129-132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, și, în consecință, va declina în favoarea Judecătoriei Satu M. cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Satu M. cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent ..R.L. în calitate de reprezentant legal al K. S.A. privind învestirea cu formulă executorie a a Contractului de credit nr. RF_/05.02.2009, încheiat între RAIFFEISEN BANK în calitate de împrumutător și S. E. în calitate de împrumutat.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. E. R. S. A. C.
Red.jud. R.O.
Dact.gref. S.A.
2ex/ 14.05.2015
Dosar nr._
HOT.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Satu M. cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent ..R.L. în calitate de reprezentant legal al K. S.A. privind învestirea cu formulă executorie a a Contractului de credit nr. RF_/05.02.2009, încheiat între RAIFFEISEN BANK în calitate de împrumutător și S. E. în calitate de împrumutat.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4684/2015.... → |
|---|
