Suspendare provizorie. Sentința nr. 8971/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8971/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 8971/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8971/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. M. L. G.
GREFIER: T. G. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. L. si Intimati M. F. si B. G. D., având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită prin necitarea părților, conform art. 719 alin. 7 C.P.C.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus precum și faptul că intimatul nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a cauțiunii, deși i s-a pus în vedere această obligație, după care:
In baza 131 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și, conform art. 719 alin. 7 raportat la art. 651 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii.
Conform art. 394 C.P.C., președintele completului de judecată închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanta constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015 sub nr. de dosar_, petentul G. L. in contradictoriu cu intimatii M. F. si B. G. D. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite din dos. 460/2015 al B. G. D. până la soluționarea cererii de suspendare a executării ce formează obiectul dosarului_/271/2015.
În motivarea cererii, în esență, petentul învederează instanței că executarea silită împotriva sa s-a inițiat in dosar executional 460/2015 pentru suma totala de_,15 lei reprezentand sulta si cheltuieli de executare, in urma pronuntarii Sentintei civile_/2014 a Judecatoriei Oradea definitiva prin Decizia Tribunalului Bihor de partajare a bunurilor comune ale fostilor soti, petentul si intimata M. F..
In prezent insa s-a format dosarul_/271/2015 al Judecatoriei Oradea avand ca obiect partajarea datoriilor comune fostilor soti si constatarea unui drept de retentie asupra bunurilor mobile inclusiv a sultei si compensarea acesteia cu sumele datorate fostei sotii pana la concurenta cotei de ½ din datoriile comune, astfel ca pana la clarificarea acestor aspecte se poate suspenda executarea silita, cu atat mai mult cu cat executarea silita a fost demarata pentru toate formele de executare, inclusiv imobiliara, desi imobilul unde locuieste este singurul sau imobil.
În drept, s-au invocat art. 711 si urm C.P.C., art 194 C..
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva petentului s-a declanșat executarea silită în dosarul execuțional nr. 460/2015 al B.E.J. G. D., în baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila_/06.11.2014 al Judecatoriei Oradea, definitiva prin Decizia civila 611/A/2015 a Tribunalului Bihor pronuntate in dosar_ si a încheierii de incuviintare a executarii silite din 31.08.2015 a executorului judecatoresc (fila 14).
În primul rând, față de data somatiei si a titlului executoriu, instanța constată că executarea silită împotriva petentilor a început după . Noului cod de procedură civilă. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art 3 alin 1 din legea nr. 76/2012, raportat la art 622 alin 2 din legea nr 134/2010, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile noului Cod de procedură civilă.
Cererea de suspendare provizorie se judecă de urgență și are un caracter necontencios, ceea ce, spre deosebire de cererea de executare silită dedusă judecății pe calea dreptului comun, nu implică comunicarea actelor de procedură între părți.
Potrivit art. 33 alin.1 din OUG 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit art. 10 alin. (1) lit b) din OUG 80/2013, în cazul contestațiilor la executare cererile de suspendare a executării silite se timbreaza cu 50 lei.
Petentului, deși i s-a pus in vedere prin rezolutia din 04.10.2015 si comunicata la data de 08.10.2015 obligatia de a achita taxa de timbru de 50 lei, acesta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, astfel ca raportat la art 33 coroborat cu art 10 al 1 lit b din OG 80/2013, instanta va admite exceptia netimbrarii si va anula actiunea ca netimbrata.
Apoi, potrivit art. 719 alin. 7 C.pr.civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.
Prin urmare, admiterea unei astfel de cereri presupune, conform prevederilor legale mai sus arătate, întrunirea a trei condiții, din care două au caracter procedural – plata unei cauțiuni și existența unei cereri pe calea dreptului comun, privind suspendarea executării silite, iar a treia condiție vizează fondul cauzei – urgența.
În speța de față, s-a făcut dovada formulării cererii de suspendare a executării silite pe drept comun, în dosar nr._/271/2015
Petentului, deși i s-a pus in vedere prin rezolutia din 04.10.2015 si comunicata la data de 08.10.2015 obligatia de a consemna cauțiunea în cuantum de 3288,5 lei, calculat potrivit art.719 al.2 lit.b) din C. la valoarea contestata (_,15 lei), acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, astfel că cererea formulată apare si ca inadmisibilă, cauțiunea fiind o garanție că cererea nu este făcută în scopul tergiversării executării și totodată o garanție acordată creditorului pentru a obține despăgubiri pentru eventualul prejudiciu ce ar putea rezulta din suspendare .
Constatarea neîndeplinirii uneia din condițiile cererii, face inutilă cercetarea celorlalte, inclusiv a apărării privind prescriptia dreptului de a cere executarea silita.
Prin urmare, instanta va admite exceptia netimbrarii si va anula actiunea ca netimbrata, inclusiv ca inadmisibila, intrucat petentul nu a achitat nici cautiunea conditie de admisibilitate a cererii de suspendare a executarii silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii de suspendare provizorie a executarii silite invocata de instanta din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata si ca inadmisibila cererea de suspendare provizorie a executării silite în dosar execuțional nr. 460/2015 al B. G. D., formulată de petentul G. L. cu domiciliul in . . în contradictoriu cu intimatii M. F. cu domiciliul in Oradea Parcul T. nr 1et 1 . si B. G. D. cu sediul în Oradea, . 11 ..
Fără cale de atac.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE Grefier
N. M. L. G. T. G. T.
Red N.G.
Dact N.G. 20 Octombrie 2015- 5 ex
3 .>
-M. F.
-B. G. D.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8970/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8973/2015.... → |
|---|
