Contestaţie la executare. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 251/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 251/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR. 251/2015
Ședința publică din data de 05.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. D.
Grefier - S. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de contestatorul R. A. F. domiciliat în Mărășești, ., județul V. în contradictoriu cu intimata P. MĂRĂȘEȘTI – SERVICIUL DE TAXE ȘI IMPOZITE cu sediul în Mărășești, județul V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus prin serviciul de Registratură de către intimată înscrisurile solicitate.
Instanța constata cauza în stare de judecata si lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecata.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea formulata și înregistrata pe rol sub nr._ contestatorul R. F. domiciliat în Mărășești, ., județul V. în contradictoriu cu intimata P. Mărășești – Serviciul De Taxe Și Impozite cu sediul în Mărășești, județul V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea formelor de executare începute în vederea recuperării sumei de 1488 lei reprezentând amenzi de circulație.
In susținerea celor solicitate a arătat că, contravaloarea amenzilor contravenționale ce i-au fost aplicate prin procesele verbale . nr._/23.04.2011, CC nr._/22.05.2011, CC nr._/24.05.2011, R 13_/11.02.2013, CP nr._/8.08.2014 i-au fost oprita pe statele de plata de la SVSVA Focșani; că împotriva procesului verbal . nr._/8.08.2014 a formulat plângere contravenționala înregistrată sub nr._/231/2014 înaintând intimatei certificate de grefa.
In drept acțiunea nu a fost întemeiata.
In scop probator a depus la dosar înscrisuri: titlu executoriu nr. 802/16.09.2015, somație nr. 772/16.09.2014 și certificat de grefă cu privire la dosarul nr._/231/2014.
În termen legal intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata.
In motivare a arătat ca prin adresa nr. 371/16.11.2012 a dispus poprirea conturile deținute de contestator la Direcția Sanitar Veterinara V. pentru recuperarea sumei de 1104 lei reprezentând amenzi de circulație în cuantum de 968 lei și impozit pe mijloc de transport în cuantum de 136 lei; că după înființarea popririi in cursul anului 2012 nu a fost efectuata nicio plata; că în anul 2013 au fost efectuate plăți în sumă de 334 lei; că la data de 06.02.2013 contestatorul deși a semnat un angajament de plata pentru debite restante în cuantum de 50 lei lunar până la achitarea integrala nu a efectuat vreo plata; în acest context a înaintat Direcției Sanitar Veterinară V. adresa de înființare a popririi nr. 349/3.06.2013 pentru suma de 965 lei reprezentând contravaloarea amenzii de circulație în cuantum de 828 lei și impozit pe mijloc de transport in suma de 137 lei
Că in cursul anului 2013 Judecătoria P. i-a comunicat sentința civilă nr. 757/15.05.2013 pronunțata în dosar nr._ prin care s-a respins plângerea contravențională formulată de contestator împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 13/_/11.02.2013 în baza căruia i s-a aplicat sancțiunea amnezii în cuantum de 250 lei.
Că în anul fiscal 2014 a primit spre executare procesule verbale . nr._/8.08.2014 pentru suma de 810 lei si respectiv CP nr._/9.09.2014 pentru suma de 360 lei.
Că prin somația nr. 833.9.10.2014 a somat contestatorul să achite suma de 2060 lei reprezentând amenzi de circulație în cuantum de 1798 lei și impozit pe mijloace de transport in suma de 262 lei.
A menționat că sumele poprite nu au fost virate in conturile Primăriei Orașului Mărășești; că nu s-a dispus executarea silita a contestatorului cu privire la amenda contravențională aplicată prin procesul verbal . nr._/8.08.2014.
In drept si-a întemeiat poziția procesuala pe disp. art. 205 alin. 2 C.p.c.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In scop probator a depus la dosar înscrisuri: adresă emisă către P. Mărășești, sentința civilă nr. 757/2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria P., adrese emise către Direcția Sanitar Veterinară, adresă de înființare a popririi nr. 371/16.11.2012, titlu executoriu nr. 679/16.11.2012, adresă de înființare a popririi nr. 349/03.06.2013, titlu executoriu nr. 917/03.06.2013, somație nr. 833/09.10.2014 și angajament de plată.
In cauza a fost administrată proba cu înscrisuri:
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma cererilor și apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale in materie, instanța retine următoarele:
Împotriva contestatorului debitor a fost inițiată executarea silita cu privire la suma de 1488 lei reprezentând contravaloarea amenzilor de circulație aplicata prin procesele verbale . nr._/23.04.2011, CC nr._/22.05.2011, CC nr._/24.05.2011, R 13_/11.02.2013, CP nr._/8.08.2014.
Potrivit art. 714 alin. 1 C.p.c. daca prin lege nu se prevede altfel, contestația la executare silita propriu zisa se poate face in termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștința de actul de executare pe care îl contesta, iar potrivit disp. art. 712 alin. 2 C.p.c. în cazul in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătoreasca, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu.
In speță procesele verbale în baza cărora s-a început executarea silita reprezintă titluri executorii, iar somația de plata i-a fost comunicata contestatorului cu respectarea dispozițiilor legale in materie.
Potrivit art. 249 C.p.c. cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Contestatorul a pretins ca i-a fost reținută pe statele de plata de la Direcția Sanitar Veterinara V. contravaloarea amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbale AP nr._/23.04.2011, CC nr._/22.05.2011, CC nr._/24.05.2011, R 13_/11.02.2013, CP nr._/8.08.2014 fără însa a face dovada in sensul celor susținute.
Având in vedere cele expuse instanța urmează sa respingă contestația la executare ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. A. F. domiciliat în Mărășești, ., județul V. în contradictoriu cu intimata P. MĂRĂȘEȘTI – SERVICIUL DE TAXE ȘI IMPOZITE cu sediul în Mărășești, județul V., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica, azi 5.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. S. B.
Red. C.D./ 01.04.2015
Tehn. S.B./ 01.04.2015/ 4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
