Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1391/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1391/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1391/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1391
Ședința publică de la 9.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: S. N. F.
Pe rol fiind soluționarea sesizării civile formulată de petenta P. Câmpuri în contradictoriu cu intimatul O. D. M., domiciliat în . având ca obiect – înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa părților și faptul că intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Potrivit art. 131 cod procedură civilă instanța din oficiu constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză atât sub aspect general material cât și teritorial.
Instanța constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA,
Asupra sesizării civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta P. Cîmpuri a solicitat instanței de judecată ca prin hotărâre judecătorească să dispună față de intimatul O. D. M., domiciliat în ., și în contradictoriu cu acesta înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii organul constatator a arătat că solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru că nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune, organul constatator a depus înscrisuri.
În drept si-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 și art. 39¹ OG 2/2001.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
Contravenția este o formă de ilicit mai ușoară decât infracțiunea, datorită criteriului sancțiunii, păstrându-și însă individualitatea proprie, care constă nu din elemente intrinseci sau extrinseci, ci din procedura aplicabilă pentru sancționarea ei, o procedură diferită de cea aplicabilă infracțiunilor.
In prezent, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este cea mai aspră sancțiune contravențională și poate fi aplicată în două moduri: fie direct în situația în care aceasta este prevăzuta în actul normativ care sancționează contravenția, fie indirect în situația înlocuirii amenzii aplicate, regimul juridic al acesteia fiind stabilit de OG 55/2002, instanța de judecată deținând competența exclusiva în aplicarea acesteia.
Art.39¹ din OG 2/2001 prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța care va proceda, în caz de neachitare a amenzii, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea unei activități în folosul comunității.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Instanța reține că procesul verbal ., nr._/29.07.2010 emis de IPJ Bacău în conformitate cu prevederile art. 37 OG 2/2001, titlu executoriu dobândind această calitate în momentul expirării termenului în care acesta putea fi contestat de către intimat, astfel încât acesta a fost trimis spre executare de către organul din care face parte agentul constatator organului de executare în a cărui rază domiciliază contravenientul (P. Cîmpuri, jud. V.) pentru a se începe executarea silită în condițiile Codului de procedură fiscală.
Din adresa nr.5637 din data de 8.10.2015 emisă de P. Cîmpuri, jud. V. rezultă că intimatul-contravenient nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal menționate și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia având în vedere că nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Având în vedere cele expuse, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 39¹ alin. 1 din OG 2/2001, astfel încât, în conformitate cu disp. art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001 coroborat cu OG 55/2002, instanța va admite sesizarea ca fiind întemeiată și va obliga contravenientul să presteze un număr de 21 ore muncă în folosul comunității pentru amenda contravențională în cuantum de 210 lei aplicată prin procesul verbal ., nr._/26.09.2010 emis de IPJ Bacău în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale in condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv . la – curățat rigole și canale de scurgere a apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, decongestionat valea Șusiței de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea civilă formulată de petenta P. Cîmpuri în contradictoriu cu intimatul O. D. M., domiciliat în ., având ca obiect – înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 21 ore muncă în folosul comunității în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale in condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv . la – curățat rigole și canale de scurgere a apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, decongestionat valea Șusiței de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli pentru contravenția sancționată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 9.12.2015.
P., Grefier,
Jud. C. D.
Red. CD/9.12.2015
Tehnored. SN/9.12.2015
5 exemplare
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1366/2015.... → |
|---|
