Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 620/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 620/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria P.-Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 620/2015
Ședința publică din data de 12.06.2015
Completul compus din:
Președinte: C. D.
Grefier: M. A.
Pe rol fiind soluționarea sesizării civile formulată de petenta Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în focșani, .. 12. județul V., în contradictoriu cu intimatul T. I., cu domiciliul în .., CNP._, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa parților, faptul ca intimatul nu a achitat amenda contravențională .
Verificând ,din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit disp. art. 131 al.1 Cod procedură civilă.
Instanța constată cauza în stare de judecata si o lasă în pronunțare la sfârșitul ședinței.
INSTANȚA,
Asupra sesizării civile de fapt;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta Inspectoratul de Poliție al Județului V. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului T. I. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii organul constatator a arătat că solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru că nu există posibilitatea executării silite.
In probațiune, organul constatator a depus înscrisuri.
In drept si-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 și art. 391 OG 2/2001.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
Contravenția este o formă de ilicit mai ușoară decât infracțiunea, datorită criteriului sancțiunii, păstrându-și însă individualitatea proprie, care constă nu din elemente intrinseci sau extrinseci, ci din procedura aplicabilă pentru sancționarea ei, o procedură diferită de cea aplicabilă infracțiunilor.
In prezent, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este cea mai aspră sancțiune contravențională și poate fi aplicată în două moduri: fie direct în situația în care aceasta este prevăzută în actul normativ care sancționează contravenția, fie indirect în situația înlocuirii amenzii aplicate, regimul juridic al acesteia fiind stabilit de OG 55/2002, instanța de judecată deținând competenta exclusivă în aplicarea acesteia.
Art.391 din OG 2/2001 prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizata instanța care va proceda, în caz de neachitare a amenzii, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea unei activități in folosul comunității.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea
localităților desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Instanța retine că procesele – verbale: .. nr._ din 27.02.2014 emis de Poliția R., prin care i s-a aplicat contravenientului amendă contravențională în cuantum total de 500 lei constituie, în conformitate cu prevederile art. 37 OG 2/2001, titlu executoriu dobândind această calitate în momentul expirării termenului în care acesta putea fi contestat de către intimat, astfel încât acesta a fost trimis spre executare de către organul din care face parte agentul constatator (I. V.) organului de executare în a cărui rază domiciliază contravenientul (Primăria loc.Cîmpuri, jud. V. ) pentru a se începe executarea silită în condițiile Codului de procedură fiscală.
Din adresa 2566/2014 emisă de primăria R., rezultă că intimatul-contravenient nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal menționat și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia având în vedere că nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Având în vedere cele expuse, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 391alin. 1 din OG 2/2001, astfel încât, în conformitate cu disp. art. 391alin. 2 din OG 2/2001 coroborat cu OG 55/2002, instanța va admite sesizarea ca fiind întemeiată și va proceda la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul – verbal: .. nr._ din 27.02.2014, emis de Poliția R., cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității; în consecință, va obliga intimatul la prestarea a 50 ore muncă în cadrul Primăriei loc. R., jud. V. activitate ce se va stabili prin dispoziția Primarului în funcție de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv loc. Cîmpuri, jud. V. la curățat rigole și canale de scurgerea apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, decongestionat calea Șusiței de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în focșani, .. 12. județul V., în contradictoriu cu intimatul T. I., cu domiciliul în .., CNP._, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, cu privire la înlocuirea amenzii de 500 lei aplicată contravenientului.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 50 ore muncă în folosul comunității în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale in condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv . la curatat rigole si canale de scurgerea apelor pluviale, amenajari peluze, alei, curatat islaz comunal, dcongestionat valea Susitei de Pet-urisi gunoi menajer, decolmatat paraie, taiat lemne de foc, curatat pomi fructiferi, efectuat zugraveli.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi: 12.06.2015.
Președinte, Grefier,
Jud.C. D. M. A..
Red.C. D/ 06.07.2015
Tehnored.MA. 06.07.2015
Ex.4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 624/2015.... → |
|---|
