Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 80/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 80/2015
Dosar nr._
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA P.
SENTINȚA CIVILĂ NR.80/2015
Ședința publică de la 23.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :C. D.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind judecarea sesizării civile formulată de petenta Primăria municipiului C. N., jud. C. cu sediul în C. N., .-3, în contradictoriu cu intimatul L. I. cu domiciliul în C. N., ., jud. C. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa părților.
Verificând ,din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit disp. art. 131 al.1 Cod procedură civilă.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA,
Asupra sesizării civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Primăria municipiului C. N., jud. C. cu sediul în C. napoca, .-3 a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicate contravenientului-intimat L. I. cu domiciliul în C. N., ., jud. C., cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii petenta Primăria municipiului C. N., jud. C. a arătat că solicită înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale întrucât intimatul-contravenient L. I. refuză să se prezinte la Primăria municipiului C. N., deși i s-a comunicat că are de efectuat muncă în folosul comunității dar intimatul nu a înțeles să se conformeze, invocand motive de sănătate și probleme financiare.
În probațiune, organul constatator a depus înscrisuri.
În drept si-a întemeiat cererea pe disp. art.21 OG 55/2002.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
Petenta Primăria municipiului C. N., jud. C. a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligat contravenientul-intimat L. I. domiciliat în C. N., ., jud. C., prin mandatul de executare nr.371/2013 al Judecătoriei P., cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Instanța apreciază ca neîntemeiată sesizarea pentru următoarele motive:
Simpla emitere a mandatului nu echivalează cu o punere efectivă în executare a acestuia.
Petenta Primăria municipiului C. N., jud. C. ,nu a făcut dovada imposibilității executării mandatului, motivele care determină neexecutarea acestuia.
Simpla mențiune că, contravenientul refuză să presteze munca în folosul comunității nu este suficientă, urmând a se face dovada punerii în executare a mandatului, contravenientul urmând să semneze pentru refuzul său sau orice altă atitudine adoptată în fața organelor în drept.
Conform disp.art.17 și următoarele din OG.55/2002 obligația de a duce la îndeplinire mandatul de executare revine Primarului.
Potrivit disp. art.21 al.1 din OG.55/2002 modificată „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință , nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea închisorii contravenționale, dacă actul normativ de stabilire a contravenției prevede această sancțiune „. La al.3 din același articol se prevede „Dacă actul normativ nu prevede sancțiunea alternativă a închisorii contravenționale, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amenda, dispozițiile al.2 fiind aplicabile în mod corespunzător”.
D. în cazul dovedirii și nu prezumării relei-voințe a contravenientului, în conformitate cu art.21 din OG.55/2002, petenta poate solicita înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Prin atitudinea pasivă a petentei în punerea în executare a mandatului nu se realizează decât un schimb excesiv de formalități, fără eficiență juridică.
Părțile implicate ar trebui să dea eficiență sentințelor pronunțate și să depună diligențe pentru executare lor, conform dispozițiilor legale.
Pentru motivele mai sus arătate instanța apreciază sesizarea ca fiind neîntemeiată și pe cale de consecință urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea civilă formulată de petenta Primăria municipiului C. N., jud. C. cu sediul în C. N., .-3, în contradictoriu cu intimatul L. I. cu domiciliul în C. N., ., jud. C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale, ca fiind neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23.01.2015.
Președinte,Grefier,
Jud. C. D. C. M.
Red.C. D/05.02.2015
Dact.CM ./ex.5/06.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
