Plângere contravenţională. Sentința nr. 613/2015. Judecătoria PANCIU

Judecătoria PANCIU - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 613/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 613/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA P.

MIXT

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 613/2015

Ședința publică de la 12 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. C.

Grefier A. M.

Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petent L. A., domiciliat în mun. Tulcea, ., județul Tulcea prin reprezentant convențional Cabinet individual de Avocat B. L., cu sediul în București, .-13, ., împotriva procesului verbal de contravenție .. nr._ din 17.02.2015 emis de intimat I. V. - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Focșani, .. 12. județul V..

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței procedura legal îndeplinită.

Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față;

Pin plângerea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ petentul L. ALEXDANDRU, domiciliat în mun. Tulcea, ., județul Tulcea prin reprezentant convențional Cabinet Individual de Avocat “B. L.”, cu sediul în București, .-13, ., pentru comunicarea actelor de procedură, în contradictoriu cu I.-SPR a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună în principal anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/17.02.2015 prin care î s-a aplicat sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 877,5 lei și sancțiunea complementară a suspendarii dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, luându-se și măsura tehnico administrativă a reținerii permisului de conducere, iar în subsidiar a schimbării sancțiunii complementare constând în suspendarea dreptului de a conduce în sancțiunea complementară constând în 3 puncte de penalizare iar sancțiunea complementară constând în 9 puncte de penalizare în sancțiunea complementară constând în 4-5 puncte de penalizare.

În motivare a arătat că la data de 17.02.2015 conducea vechilul înmatriculat sub nr_ iar în localitatea Golești a fost oprit în trafic de un echipaj de poliției întrucât ar fi circulat cu viteza de 111 km/h.

Menitonează că procesul verbal este lovit de nulitate întrucât a fost întocmit cu încălcarea disp art 181 din Regulamentul de aplicarea OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

A precizat că procesul verbal este și netemeinic în sensul că nu circula cu viteza reținută de agentul constatator; că în sectorul de drum în care a fost oprit, limita de viteză este de 70 km//h și prin urmare nu a depășit viteza legală cu 50 km/h cum este menționat în procesul verbal contestat.

În drept și-a întemeiat pălângerea pe disp OUG 195/2002, OG 2/2001. Regulamentul de aplicare al OG 195/_.

În scop probator a depus la dosar înscrisuri: procesul verbal de constatare a contravenției .. Nr._ din 17.02.2015.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr._ din 12.03.2015 (fila 17).

În termen legal intimata a formulat întâmpinare care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În motivare a arătat că la data de 17.02.2015 ora 18:45 petentul a condus auto înmatriculat sub nr_ pe DN2-E85 la km 178+500 m în localitatea Golești, jud V., în sector cu limitare viteza de 50 km/h, cu viteza de 111 km/h fiind înregistrată de aparatul radar montat pe auto aparținând MAI.

În dret și-a întemeiat poziția procesuală pe disp.art OG 2/2001.

În scop probator a depus la dosar înscrisuri: înregistrarea video.

La termenul din ședința publică din 15.05.2015 instanța a pus în discuția părițlor excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei P..

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal .. Nr._ din 17.02.2015 petentului L. A. i s-a aplicat sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 877,5 lei și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile și măsura administrativă a reținerii permisului de conducere, urmare a încălcării disp art. 121 alin1 din HG 1391/2006; faptă reținută în sarcina petentului constă în aceea că la data de 17.02.2015 ora 18:45 a condus auto înmatriculat sub nr_ pe DN2-E85 la km 178+500 m în localitatea Golești, jud V., în sector cu limitare viteza de 50 km/h, cu viteza de 111 km/h fiind înregistrată de aparatul radar montat pe auto aparținând MAI.

Analizând prioritar excepția necompetenței teritoriale instanța constată că este întemeiată urmând a fi admisă.

Astfel ,potrivit procesului verbal .. Nr._ din 17.02.2015 ilicitul civil reținut în sarcina petentului s-a săvârșit în localitatea Golești jud V..

În materie contravențională, competența a soluționa plângerea împotriva procesului verbal contestat aparține conform art 32 alin 2 din OG 2/2001 judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială s-a săvârșit contravenția.

Întrucât competența teritorială este exclusivă, fiind stabilită prin norme imperative din coroborarea dispozițiilor Codului civil cu disp art. 32 alin 2 din OG 2/2001, rezultă că în matrie contravențională, competența teritorială este reglementată de norme de ordine publică, părțile neputănd conveni nici prin înscrisuri, nici prin declarații verbale dată în fața instanței că pricinile avănd acest obiect să fie judecate de alte instanțe;.

Întrucât locul săvârșirii contravenției este, pe raza localității Golești aflată î n jurisdicția teritorială a Judecătoriei Focșani, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei P. și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Focșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei P..

Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petent L. A., domiciliat în mun. Tulcea, ., județul Tulcea prin reprezentant convențional Cabinet individual de Avocat B. L., cu sediul în București, .-13, ., împotriva procesului verbal de contravenție .. nr._ din 17.02.2015 emis de intimat I. V. - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Focșani, .. 12. județul V., în favoarea Judecătoriei Focșani.

Dsipune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la Judecătoria Focșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, azi 12.06.2015.

Președinte.

C. D.. Grefier.

A.M. 18 iunie. 2015

România

Judecătoria P. _județul V.

Dosar. Nr._

Din 19.05.2015

CĂTRE,

JUDECĂTORIA Focșani JUDEȚUL V.,

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 613/2015 pronunțată de această instanță la data de 12.06.2015, în dosarul cu numărul de mai sus, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul L. A., domiciliat în mun. Tulcea, ., județul Tulcea , vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând un număr de . file, spre competentă soluționare.

PREȘEDINTE, GREFIER,