Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 314/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 314/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 314/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 314/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G.
Grefier V. N.
Pe rol fiind soluționarea sesizării civile formulată de petenta Unitatea Administrativ-Teritorială P. Cîmpuri, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimata G. A., cu domiciliul în ., având ca obiect– înlocuire sancțiune amendă contravențională cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
In baza art. 104 al. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor de judecată, instanța lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează instanței următoarele aspecte procedurale:
- pricina este la primul termen de judecată;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 al.2 din Codul de procedură civilă.
- Intimata a formulat întâmpinare la data de 12 martie 2015, prin care arată că a achitat debitul în cuantum total de 540 lei, atașând la dosar chitanțele: nr._ din 10.09.2012 emisă de P. mun. Focșani, nr._ din 16.03.2013 emisă de P. Cîmpuri .
In baza art. 9 al. 3 raportat la art. 32 al. 2 din OG 2/2001 raportat la art. 94 pct. 4 din codul de procedură civilă instanța din oficiu constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța în baza art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează atât pentru petentă cât și pentru intimată proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra sesizării civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Unitatea Administrativ-Teritorială P. Cîmpuri a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei G. A., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii organul constatator a arătat că solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru că nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune, organul constatator a depus înscrisuri.
În drept si-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 și alin. 5 și art. 39¹ OG 2/2001 și OG 55/2002.
Legal citat, intimata nu a formulat în termen legal întâmpinare, însă la data de 17.03.2015, prin serviciul registratură a depus un înscris intitulat Întâmpinare prin care a învederat instanței că a achitat amenzile prin chitanța . nr._ și chitanța . CÎMP nr._.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
Contravenția este formă de ilicit mai ușoară decât infracțiunea, datorită criteriului sancțiunii, păstrându-și însă individualitatea proprie, care constă nu din elemente intrinseci sau extrinseci, ci din procedura aplicabilă pentru sancționarea ei, o procedură diferită de cea aplicabilă infracțiunilor.
In prezent, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este cea mai aspră sancțiune contravențională și poate fi aplicată în două moduri: fie direct în situația în care aceasta este prevăzuta în actul normativ care sancționează contravenția, fie indirect în situația înlocuirii amenzii aplicate, regimul juridic al acesteia fiind stabilit de OG 55/2002, instanța de judecată deținând competența exclusiva în aplicarea acesteia.
Art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța care va proceda, în caz de neachitare a amenzii, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea unei activități în folosul comunității.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, spitalelor șt al altor așezăminte social-culturale.
Instanța reține că procesele verbal de contravenție . nr._ /29.03.2010 emis de IPJ V., . nr._/30.08.2012 emis de IPJ V. și . nr._ /08.09.2012 emis de IPJ V. prin care i s-a aplicat contravenientei amenzi contravenționale în cuantum de 520 lei, constituie, în conformitate cu prevederile art. 37 OG 2/2001, titluri executorii, dobândind această calitate în momentul expirării termenului în care acesta putea fi contestat de către intimată.
Din înscrisurile depuse de intimată, respectiv chitanța . nr._ și chitanța . CÎMP nr._, rezultă că amenzile contravenționale au fost achitate, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității, motiv pentru care sesizarea va fi respinsă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea civilă formulată de petenta Unitatea Administrativ-Teritorială P. Cîmpuri, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimata G. A., domiciliată în P., Al. Independenței, nr. 3, . ., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria P..
Pronunțată în ședință publică, azi 25.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. GhibaValentina N.
Red. I.G.
25.03.2015v.
Tehnored.N.V
Ex.6
2015 Martie 25
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 613/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
