Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 64/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 64/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 64/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. N.
Grefier: P. R.-Dănuța
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, ., împotriva pârâtului F. B. A. domiciliat în Mărășești, ., jud.V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: procedura de citare legal îndeplinită.
Verificând ,din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit disp. art.131 al.1 NCPC.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta . cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, . a chemat în judecată civilă pe pârâtul F. B. A. domiciliat în Mărășești, ., jud.V., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să-i plătească despăgubiri civile în sumă 109,05 lei reprezentând debit principal (contravaloarea facturilor neachitate ), 392 lei reprezentând contravaloarea clauzelor penale abonament și cheltuieli de judecată.
Motivându-și în fapt cererea reclamanta a arătat că, prin contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.06.2013 încheiat cu pârâtul s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de telefonie și CATV cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.
Potrivit art.3 pct.3.4 din contract „ Dacă beneficiarul pretinde că nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi deliberată beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura și/sau de pe anexele facturii, contra cost”.
Prin urmare pârâta datorează cu titlu de debit principal suma de 109,05 lei în baza facturilor emise de societatea reclamantă pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite. Prin urmare creanța principală este certă,lichidă și exigibilă fiind asumată de către pârât în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal,pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.06 din contractul de furnizare servicii nr. ._ din data de 22.06.2013, clauză la care pârâtul a achiesat ca urmare a semnării contractului.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art.1025 - 1032 Titlul X. NCPC.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii și judecata în lipsă în condițiile art.411 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată conform OG 80/2013 cu taxă de timbru în valoare de 50 lei.
În probațiune au fost depuse înscrisuri doveditoare.
Pârâtul - debitor, legal citat, nu a formulat în condițiile art.205 și următoarele C.p.c, întâmpinare, cereri sau probe.
Instanța, din analiza coroborată a probatoriului administrat și față de disp. art.1025 și următoarele C.p.c., reține în esență următoarele:
Prin contractul de furnizare servicii încheiat cu pârâtul s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de telefonie și CATV cu respectarea clauzelor contractuale, pârâtul având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.
Potrivit art.3 pct.3.4 din contract „ Dacă beneficiarul pretinde că nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi deliberată beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura și/sau de pe anexele facturii, contra cost”.
Prin urmare pârâtul datorează cu titlu de debit principal suma de 109,05 lei în baza facturilor emise de societatea reclamantă pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite. Prin urmare creanța principală este certă,lichidă și exigibilă fiind asumată de către pârât în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal,pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.06 din contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.06.2013, clauză la care pârâtul a achiesat ca urmare a semnării contractului.
Având în vedere că în cauză au fost îndeplinite condițiile prev. de art.1025 și urm. C.p.c. instanța constată întemeiată cererea de față și urmează să o admită pe cale de consecință.
Urmează să oblige pârâtul să plătească reclamantei despăgubiri civile în suma de 109,05 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum și 392 lei penalități.
Văzând și disp. art.453 Cod procedură civilă urmează să oblige pârâtul să plătească reclamantei și 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea civilă formulată de reclamanta . cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, ., împotriva pârâtului F. B. A. domiciliat în Mărășești, ., jud.V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul-debitor să plătească reclamantei-creditoare suma de 109,05 lei despăgubiri civile (reprezentând contravaloare facturi neachitate), precum și 392 lei, penalități.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
S. N.
Red.S.N./16.02.2015
Tehn.P.R.D./1602.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 71/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria... → |
|---|
