Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 35/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 35/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 35/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta G. A. M. domiciliată în P. ..24 . . în contradictoriu cu pârâtul A. C. S., domiciliat în P. . . având ca obiect exercitarea autorității părintești
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. C. M. pentru reclamanta lipsă, lipsă fiind pârâtul, aut.tut și martora.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă.
Avocat C. M. pentru reclamantă solicită înlocuirea martorei R. L. cu martora A. S.,intrucât aceasta nu se poate prezenta fiind plecată din localitate sens în care depune la dosar dovada.
Instanța admite cererea de înlocuire a martorei și dispune audierea.
S-a audiat ,martora sub prestare de jurământ, declarația fiind atașată la dosar.
Avocat C. M. având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat ,probe de solicitat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.
Avocat C. M. pentru reclamantă având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a formulat-o fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând ,constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta G. A. M. domiciliată în P. ..24 . . a chemat în judecată civilă pe pârâtul A. C. S., domiciliat în P. . . . pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunțata să se dispună în baza art.397 cod civil ca autoritatea părintească asupra minorei A. C. ALEXIA,născută la data de 05.10.2005 să fie exercitată în comun de ambii părinți; în baza art.400 alin.2 și art.496 cod civil,locuința minorei să fie stabilită la reclamantă în P. ..24 .;în baza art. 402,449 alin.4 cod civil să se dispună obligarea pârâtului la o pensie legală de întreținere pentru minoră.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minora A. C. ALEXIA,născută la data de 05.10.2005,față de care pârâtul a manifestat afecțiune și după despărțirea în fapt și la a cărei normală creștere și dezvoltare se preocupă și cu care are relații foarte apropiate.
Că,minora frecventează cursurile clasei a-II-a la Liceul tehnologic Al. I. C. din P.,si că de satisfacerea nevoilor de dezvoltare și pregătire profesională se ocupă ea exclusiv.Minora este foarte atașată de ea împrejurare față de care a solicitat ca domiciliul acesteia să fie stabilit pe cale judecătorească la mamă în P. ..24 . .,cu consecința obligării pârâtului la plata pensiei legale de întreținere.
Cererea a fost timbrată corespunzător OUG 80/2013 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei conform chitanței de la fila 6 din dosar.
În probațiune reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială, sens în care la termenul de judecată din 20.01.2015 a fost audiată martora A. S. care a confirmat susținerile reclamantei
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, în condițiile art. 208 cpc și nici cereri,probe sau excepții.
Din oficiu,instanța,în exercitarea rolului său activ a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul mamei reclamante pentru a se stabili condițiile concrete,materiale de creștere și educare pe care aceasta le poate oferi minorei.
Instanța din coroborarea concluziilor anchetei sociale cu înscrisurile de la dosar și depoziția martorei audiate în cauză, reține că că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minora A. C. ALEXIA,născută la data de 05.10.2005,față de care pârâtul a manifestat afecțiune și după despărțirea în fapt și la a cărei normală creștere și dezvoltare se preocupă și cu care are relații foarte apropiate.
Că,minora frecventează cursurile clasei a-II-a la Liceul tehnologic Al. I. C. din P.,si că de satisfacerea nevoilor de dezvoltare și pregătire profesională se ocupă ea exclusiv.Minora și este foarte atașată de ea împrejurare față de care a solicitat ca domiciliul acesteia să fie stabilit pe cale judecătorească la mamă în P. ..24 . .,cu consecința obligării pârâtului la plata pensiei legale de întreținere.
Instanța având în vedere că minora este atașată în mod egal de ambii părinți și că autoritatea părintească reprezintă ansamblul de drepturi și îndatoriri pe care părinții la are cu privire la copilul său presupune,printre altele încredințarea copilului,supravegherea, deciziile cu privire la educația și creșterea acestuia,instanța conchide că este în interesul superior al copilului,astfel cum este definit de legea 272/2004, ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun de cei doi părinți, regulă pe care o instituie și dispozițiile art. 397 NCC.
Întrucât minora are o vârstă fragedă și până în prezent a locuit numai cu reclamanta,instanța concluzionează că nu se impune schimbarea domiciliului acesteia și pe cale de consecință urmează a stabili ca locuința minorei să fie la mama-reclamantă în orașul P. .. 24 . ..
Potrivit art.44 alin.1 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică,mentală,spirituală,morală și socială. responsabilitatea este în primul rând a părinților,datori să asigure,în limita posibilităților ,cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului,adică lucuință,precum și cele necesare pentru creșterea,,educarea,învătătura și pregătirea sa profesională,potrivit art.44 alin.2 din legea 272/2004.
Potrivit art. 499 cod civil,obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească . Obligația de întreținere revine ambilor părinți,fără nicio distincție după cum sunt părinții firești, adoptivi,căsătoriți, divorțați, din afara casătoriei.
De asemenea,potrivit art. 524 cod civil are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie,neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Prin urmare starea de nevoie a celui care pretinde pensie de întreținere este condiție a dreptului de întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 cod civil,părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor,până la terminarea acestora,dar fără a depăși vârsta de 26 de ani,situație incidentă în speță. Așadar instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor,până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii,criteriile generale ale întreținerii sunt,potrivit art. 529 alin.1 cod civil,nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea ,prin art.529 alin.2 cod civil,stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat:până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru 2 copii, până la ½ pentru trei sau mai mulți copii.
Întrucât pârâtul nu realizează venituri dintr-un contract de muncă permanent,instanța va calcula cuantumul pensiei de întreținere cuvenită minorei conform acestor texte funcție de venitul minim pe economia națională(950lei).
Pentru argumentele arătate constată acțiunea întemeiată și urmează să o admită pe cale de consecință.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. A. M. domiciliată în P. ..24 . . în contradictoriu cu pârâtul A. C. S., domiciliat în P. . . . având ca obiect exercitarea autorității părintești
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei A. C.-ALEXIA născută la data de 5 oct.2005 să fie exercitată,în comun de ambii părinți.
Stabilește ca locuința minorei să fie la mama-reclamantă în orașul P. .. 24 . ..
Obligă pârâtul să plătească pentru minoră o pensie legală de întreținere de câte 220 lei lunar,începând cu data introducerii acțiunii 30.09.2014 și până la majoratul minorei.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Președinte, grefier,
S. N.,
Red. SN.17.02.2015
Tehnored. MCA ex.4/17.02.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria PANCIU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
