Plângere contravenţională. Sentința nr. 1089/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1089/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1089/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1089
Ședința publică de la 28.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier: S. N. F.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petent B. L. B., domiciliat în oraș P., ., județul V. împotriva procesului verbal de contravenție .. nr._ din 26.01.2015 emis de intimat I. V. –Poliția P., cu sediul în Focșani, .. 12, județul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul B. L. B., și martorul N. E. F., lipsă fiind intimatul I. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței procedura legal îndeplinită.
S-a audiat martorul N. E. F. sub prestare de jurământ, declarația fiind atașată la dosar.
Petentul având cuvântul, precizează că nu mai are alte probe de solicitat, cereri de formulat si nici excepții de invocat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.
Petentul având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele;
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ petentul B. L. B., domiciliat în oraș P., ., județul V. în contradictoriu cu I. V. - Politia P. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate prescrisă executarea amenzii contravenționale și a sancțiunii complementare constând în 4 puncte de penalizare aplicate prin procesul verbal de contravenție ., nr._/26.01.2015.
În motivarea factuală a arătat că a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 585 lei și 4 puncte de penalizare întrucât la data de 26.01.2015 ar fi condus auto înmatriculat sub nr._ pe . cu viteza de 86 km/h.
A precizat că procesul verbal nu i-a fost comunicat în termenul legal de 30 zile; că la data de 28.02.2015 a găsit procesul verbal contestat într-un pachet pus sub ștergătorul autoturismului proprietate care era parcat în fața casei.
A precizat că procesul verbal este lovit de nulitate absolută fiind întocmit cu încălcarea dip.art. 19 din OG 2/2001; că nu există dubiu cu privire la persoana care se afla la volanul vehiculului la data menționată în procesul verbal; că au fost încălcate disp art. 16 pct. 6 din OG 2/2001.
Că sancțiunea principală aplicată de intimată nu este proporțională cu gradul de pericol social al ilicitului civil imputat.
În drept și-a întemiat plângerea pe disp. OG 2/2001.
În scop probator a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
În cauză a depus la dosar înscrisuri: carte identitate petent (fila 5), procesul verbal de contravenție .. nr._ din 26.01.2015 (fila 6).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr._/2.03.2015 (fila 4).
În termen legal intimata a formulat întâmpinare pirn care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că la data de 26.01.2015 ora 19:55 petentul a condus auto cu numărul de înmatriculare_ pe ., județul V. pe direcția Tișița -P. în sector cu limitare de viteza de 50 km/h cu viteza de 86 km/h; că nu a avut asupra sa documentele personale și ale autoturismului.
În drept și-a întemeiat plângerea pe disp. OG 2/2001.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri: procesul verbal de contravenție .. nr._ din 26.01.2015 (fila 17),adresa nr._/18.03.2015 (fila 19), SD (fila 22).
A solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare în condițiile art. 223 alin.3 Cod procedură civilă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele
Prin procesul verbal ., nr._ din 26.01.2015 petentului B. L. B. i s-au aplicat două sancțiuni principale cu amenda în cuantum de 585 lei, cu avertisment și sancțiunea complementară constând în 4 puncte de penalizare, urmare a încălcării disp. art. 121 alin.1 din și art. 147 din HG 1391/2006 ; faptele reținute în sarcina petentului constau în aceea că la data de 26.01.2015 ora 19:55 a condus auto cu numărul de înmatriculare_ pe ., județul V. pe direcția Tișița - P. în sector cu limitare viteză de 50 km/h cu viteza de 86 km/h; că nu a avut asupra sa documentele personale și ale autoturismului.
Potrivit art.25 din OG 2/2001 procesul-verbal se va înmâna sau, după caz, se va comunica, în copie, contravenientului și, dacă este cazul, părții vătămate și proprietarului bunurilor confiscate;(2) comunicarea se face de către organul care a aplicat sancțiunea, în termen de cel mult o lună de la data aplicării acesteia.
Potrivit art. 27 din OG 2/2001 comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului; operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel putin un martor.
În speță procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal de contravenție a fost semnat denumitul N. E. F. care a declarat în fața instanței că in cursul lunii aprilie 2015 la solicitarea agentului procedural D. A. s-a deplasat cu vehiculul condus de acesta la domiciliul petentului; că agentul constatator a oprit mașina la o anumita distanță de domiciliul petentului a coborât din mașină îndreptându-se pe jos până la proprietatea acestuia; că nu a coborât din vehicul întrucât ploua și era întuneric; că nu a văzut dacă agentul constatator a lăsat vreun plic sau nu în cutia poștală de la domiciliul petentului sau în gardul împrejmuitor; că nu știe dacă petentul are sau nu cutie poștală la poartă.
Având în vedere că procedura de comunicare a procesului –verbal de contravenție nu s-a efectuat conform disp. art. 25, 27 OG 2/2001, instanța va ține seama că luarea la cunoștință s-a făcut la data de 28.02.2015 după cum a susținut petentul.
În ceea ce privește excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale, instanța verificând modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție, reține că potrivit art. 25 alin.2 coroborat cu art. 14 din OG nr.2/2001 comunicarea se face de către organul care a aplicat sancțiunea, în termen de cel mult o lună de la data aplicării acesteia, iar executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Raportat la aceste prevederi legale, instanța reține că procesul-verbal de contravenție a fost încheiate la data de26.01.2015 nefiind comunicat petentul cu respectarea dispozițiilor legale, petentul luând la cunoștință de acesta la data de 28.02.2015.
Cu toate că acest termen de o lună se referă la etapa punerii în executare a sancțiunii amenzii contravenționale, etapă ulterioară emiterii procesului-verbal, instanța reține că această problemă juridică poate face obiectul plângerii contravenționale în condițiile în care textul art. 31 din OG nr.2/2001 este general, plângerea urmând să conțină nu doar situațiile de nulitate, ci orice viciu al procesului-verbal de contravenție, de natură a-l face ineficace.
În consecință, pentru motivele arătate mai sus, în temeiul art. 34 din OG nr.2/2001 instanța va admite excepția prescripției executării sancțiunii, va admite în parte plângerea și va constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale a amenzii în sumă de 585 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor ., nr._ din 26.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petent B. L. B., domiciliat în oraș P., ., județul V. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ din 26.01.2015 emis de intimat I. V. –Poliția P., cu sediul în Focșani, .. 12, județul V..
Constată prescrisă sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 585 lei aplicată petentului prin procesul verbal de contravenție, ., nr._/26.01.2015.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica azi 28.10.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. C. D.
Red. CD/16.11.2015
Tehnored. SN/17.11.2015
5 exemplare
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 832/2015.... → |
|---|
