Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 201/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR. 201
Ședința publică din data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. D.
Grefier - S. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul R. M. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâta L. S. la numitul M. C. domiciliată în comuna Străoane, ., județul V., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat M. O. pentru reclamantul lipsă și martorii L. V. și Z. V., lipsă fiind pârâta L. S..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta L. S., fiind restituită dovada procedurii de citare cu mențiunea „destinatar nu mai locuiește în localitate”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Avocat M. O. depune la dosarul cauzei dovada citării prin publicitate cu privire la pârâta L. S..
Instanța, în temeiul art. 318 și următoarele C.p.c., procedează la audierea martorilor L. V. și Z. V., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Avocat M. O. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat M. O. solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost ea formulată, cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere a minorilor. M. arată că ceea ce au susținut martorii la acest termen de judecată este menționat și în referatul de anchetă socială.
Instanța constata cauza în stare de judecata si lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecata.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea formulată și înregistrata pe rol sub nr._ reclamantul R. M. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâta L. S. la numitul M. C. domiciliată în comuna Străoane, ., județul V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța sa dispună: 1) în baza art. 483 și urmat C.civ și art. 503, art. 505 C.civ ca autoritatea părinteasca privind pe minorii R. G., R. A. și R. G. să fie exercitata în comun de ambele părți; 2) în baza art. 496 C.civ locuința minorilor sa fie stabilita la domiciliul său actual unde locuiesc in prezent respectiv in .; 3) pârâta sa fie obligată în baza art. 499, 529, art. 530 C.civ să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătura și pregătire profesionala a minorilor.
In susținerea celor solicitate a arătat ca a avut cu pârâta o relație de concubinaj de circa 13 ani; ca in urma acestei relații au rezultat cei trei minori locuind împreuna in imobilul pe care l-a moștenit de la părinți situat in .; că lucrează in calitate de șofer de tir contribuind exclusiv la întreținerea familiei având in vedere ca pârâta nu a lucrat niciodată, rămânând cu copii la domiciliu; că decursul relației de concubinaj pârâta a avut relații extraconjugale fapt ce a generat certuri in casa; că in vara anului 2014 pârâta s-a angajat . si a părăsit domiciliu lăsându-i pe cei trei copii minori acasă sub supravegherea unor rude; că din septembrie 2014 pârâta locuiește cu noul concubin fără a contribui în vreun fel la creșterea minorilor și fără a mai lua legătura cu ei; că cei trei copii minori locuiesc la domiciliul sau din Străoane și sunt înscriși in clasa VI in anul școlar 2014-2015; că obține suficiente venituri pentru creșterea minorilor fiind șofer de tir.
In drept si-a întemeiat acțiunea pe disp art. 402 C.civ, art. 499, 529, 530 C.civ.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri: copii certificate de naștere minori, adeverință emisă de Școala Gimnazială nr. 1 Străoane, adeverință de muncă cu privire la reclamant, copie carte de identitate și copie titlu proprietate nr._/ianuarie 1995.
Acțiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei conform chitanței nr._/22.09.2014.
Pârâta deși legal citata nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost administrată proba cu înscrisuri, proba testimoniala și ancheta sociala.
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma cererilor si apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale in materie, instanța retine următoarele:
Prin acțiunea investitoare de instanța reclamantul a solicitat: 1) în baza art. 483 și urmat C.civ și art. 503, art. 505 C.civ ca autoritatea părinteasca privind pe minorii R. G., R. A. și R. G. să fie exercitata în comun de ambele părți; 2) în baza art. 496 C.civ locuința minorilor sa fie stabilita la domiciliul său actual unde locuiesc in prezent respectiv in .; 3) pârâta sa fie obligată în baza art. 499, 529, art. 530 C.civ să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătura și pregătire profesionala a minorilor.
Intre părți a existat o relație de concubinaj in urma căreia au rezultat minorii R. G. si R. A. si R. G..
Potrivit declarației martorului L. V. pârâta a părăsit domiciliul unde locuia cu cei trei copii minori pe care i-a lăsat în grija bunicii paterne.
In ceea ce privește exercitarea autorității părintești, instanța apreciază că minorii rezultați din relația de concubinaj au nevoie ca părinții lor sa hotărască împreuna în toate problemele care vizează creșterea, educarea, evoluția lor pe viitor. Nu s-a dovedit vreo împrejurare care sa justifice ca autoritatea părinteasca să fie exercitată numai de un părinte, considerent pentru care având în vedere interesul superior al copiilor, in temeiul art. 263, 396 si 397 C.civ urmează sa admită acest capăt de cerere și să dispună ca autoritatea părinteasca sa se exercite de către ambii părinți cu privire la cei trei minori.
Potrivit art. 400 din Codul civil, in lipsa înțelegerii părților sau daca înțelegerea părților este contrara interesului superior al copilului, instanța stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic sau daca până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța ii stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul sau superior.
Potrivit declarațiilor martorilor Z. V. si L. V. pârâta a părăsit domiciliul unde locuia cu cei trei minori lipsindu-i de îngrijire și supraveghere începând cu luna septembrie 2014; potrivit referatului de ancheta sociala cei trei minori au rămas, urmare a despărțirii in fapt a părinților lor, în îngrijirea tatălui întrucât mama nu dispunea de o locuința corespunzătoare pentru ei; că minorii locuiesc in casa tatălui în condiții bune de igiena si locuit, iar tatăl realizează suficiente venituri pentru a le asigura copiilor toate cele necesare pentru hrana, îmbrăcăminte și rechizite, că minorii au rezultate bune la învățătura și au un comportament corespunzător vârstei lor la școala și în societate.
Având in vedere cere expuse instanța urmează să stabilească domiciliul celor trei minori la reclamant respectiv in . unde locuiesc și în prezent.
Potrivit art. 402 pct. 1 si 2 din Codul civil, fiecare părinte trebuie sa contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătura și pregătire profesionala a copilului lor, considerent pentru care instanța urmează sa o oblige pe pârâta la plata unei pensii de întreținere in cuantum de 480 lei pentru cei trei minori pana la majoratul acestora.
Pentru culpa procesuala, instanța urmează sa o oblige pârâta la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul R. M. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâta L. S. la numitul M. C. domiciliată în comuna Străoane, ., județul V..
In baza art. 483 si urmat C civ, art. 503 și 505 C.civ. dispune ca autoritatea părinteasca privind pe minorii R. G., R. A. si R. G. sa fie exercitata in comun de ambii părinți R. M. si L. S..
In baza art. 496 C.civ. stabilește locuința minorilor R. G., R. A. si R. G. la domiciliul reclamantului, unde minoriii locuiesc in prezent situat in ..
Obliga parata la plata pensiei de întreține in cuantum de 480 lei pentru cei trei minori până la majoratul acestora.
Obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica, azi 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. S. B.
Red. C.D./10.03.2015
Tehn. S.B./ 10.03.2015/ 4 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 163/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
