Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 163/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 163/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta A. A. domiciliată în A. . . județul V. în contradictoriu cu pârâtul G. C.,domiciliat în Mărășești . . având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul și aut.tut.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă.-
Reclamanta având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat, probe de solicitat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.
Reclamanta având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a formulat-o cu cheltuieli de judecată..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând ,constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta A. A. domiciliată în A. . . județul V., a chemat în judecată civilă pe pârâtul G. C.,domiciliat în Mărășești . . județul V. pentru stabilirea domiciliului minorei A. A.-C. născută la 22 iunie 2001 și pernsie de întreținere.
În motivarea cererii de chemare în judecata reclamanta a arătat că:din relația de concubinaj cu pârâtul,pe care a întreținut-o a rezultat minora A. A.-C. născută la 22 iun ie 2001.
Din cauza neîntelegerilor,apărute, reclamanta s-a separat în fapt de pârât ,împreună cu minora,însă,ulterior acesta a refuzat să contribuie la cheltuielile de creștere și educare ale acesteia.
Cererea nu a fost întemeiată în drept însă a fost timbrată conform OUG 80/2013 .
În probațiune au fost depuse înscrisuri și s-a solicitat efectuarea de anchete sociale pentru a se stabili condițiile concrete de creștere și educare ale minorei pe care le pot oferi părțile din prezenta cauză.
Pârâtul legal citat a formulat întâmpinare în condițiile art. 208 cpc și nu a contestat susținerile reclamantei ,însă a învederat instanței că se interesează de minoră și contribuie la creșterea și educarea acesteia,însă,în acest moment nu mai este angajat al . SRL așa cum rezultă din adresa de la fila 8 din dosar.
Pârâtul nu a formulat probatorii în cauză..
Instanța din analiza coroborată a actelor și lucrărilor dosarului reține următoarele: din relația de concubinaj cu pârâtul,pe care a întreținut-o a rezultat minora A. A.-C. născută la 22 iun ie 2001.
Din cauza neîntelegerilor,apărute, reclamanta s-a separat în fapt de pârât ,împreună cu minora,însă,ulterior acesta a refuzat să contribuie la cheltuielile de creștere și educare ale acesteia.
Având în vedere că în mod permanent minora a locuit cu reclamanta instanța concluzionează că este în interesul superior al minorei ,ca aceasta să locuiască împreună cu mama sa și urmează ca instanța în conformitate cu art. 400 cod civil să stabilească domiciliul minorei A. A.-C. născută la data de 22 iunie 2001 la reclamantă în orașul A. . . județul V..
Cât privește autoritatea părintească ,instanța reține că în cauză nu s-a făcut dovada că pâârtul este absolut dezinteresat de soarta minorei sau că a pus-o în pericol în vreun fel și în atare situație, având în vedere că art. 397 alin.1 din codul civil,instituie ca regulă juridică exercitarea în comun a autorității părințesti, urmează a se dispune în cauză ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambele părți.
Referitor le pensia de întreținere cuvenită minorei,instanța reține că: Potrivit art.44 alin.1 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică,mentală,spirituală,morală și socială. responsabilitatea este în primul rând a părinților,datori să asigure,în limita posibilităților ,cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului,adică lucuință,precum și cele necesare pentru creșterea,,educarea,învătătura și pregătirea sa profesională,potrivit art.44 alin.2 din legea 272/2004.
Potrivit art. 499 cod civil,obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească . Obligația de întreținere revine ambilor părinți,fără nicio distincție după cum sunt părinții firești, adoptivi,căsătoriți, divorțați, din afara casătoriei.
De asemenea,potrivit art. 524 cod civil are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie,neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Prin urmare starea de nevoie a celui care pretinde pensie de întreținere este condiție a dreptului de întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 cod civil,părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor,până la terminarea acestora,dar fără a depăși vârsta de 26 de ani,situație incidentă în speță. Așadar instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor,până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii,criteriile generale ale întreținerii sunt,potrivit art. 529 alin.1 cod civil,nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea ,prin art.529 alin.2 cod civil,stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat:până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru 2 copii, până la ½ pentru trei sau mai mulți copii.
Cum pâârtul actualmente nu încasează venituri permanente,instanța va determina cuantumul pensiei legale de întreținere cuvenite minorei la venitul minim pe economia națională(975 lei)
Pentru aceste argumente de fapt și de drept aratate, instanța constată acțiunea întemeiată și o va admite pe cale de consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formualtă de reclamanta A. A. domiciliată în A. . . județul V. în contradictoriu cu pârâtul G. C.,domiciliat în Mărășești . . județul V. având ca obiect pensie întreținere.
Stabilește domiciliul minorei A. A.-C. născută la data de 22 iunie 2001 la reclamantă în orașul A. . . județul V.
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată exclusiv de reclamantă.
Obligă pârâtul să plătească pentru minoră o pensie legală de întreținere în cuantum lunar,de câte 200 lei începând cu data introducerii acțiunii 25.09.2014 și până la majorat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015
Președinte, grefier,
S. N.,
Red. SN. 27.02.2015
Tehnored. MCA ex.4/2.03.2015.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria PANCIU | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria... → |
|---|
