Uzucapiune. Sentința nr. 662/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 662/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 662/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR.662/2015
Ședința publică de la 25 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier V. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta A. C. cu domiciliul în orașul P., . nr.84, jud. V., în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ P., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns – reclamanta - A. C., lipsă fiind pârâta U. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: procedura de citare legal îndeplinită și faptul că s-a depus la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză de exp.topo P. O..
S-au audiat martorii B. N. și N. Steluța, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora atașându-se la dosar.
Reclamanta A. C. precizează că nu mai are alte probe de solicitat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta A. C., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și a se constata dreptul său de proprietate și asupra suprafeței de 2346 m.p. situat în intravilanul orașului P., astfel cum a fost identificată de expert prin raportul de expertiză efectuat în cauză. Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta A. C., domiciliată în P., ., nr. 84, a chemat în judecată civilă pe pârâta U.A.T. P., cu sediul în P., județul V., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu aceasta să se constate că este proprietara suprafeței de 2346 m.p. teren situat în intravilanul orașului P., ., nr.84, Cartier N..
Motivându-și în fapt cererea de chemare în judecată reclamanta a arătat că: în anul 1942 prin actul dotal autentificat sub nr. 42/06.02.1942, bunicul său, def. N. V. a înzestrat pe mama sa defuncta L. P. cu ocazia căsătoriei acesteia cu defunctul său tată Pais N. cu suprafața de 1388 m.p. teren siliște pe care se află o casă de locuit și un grajd și pentru care rezerva în favoarea soției sale def. N. S. uzufructul și habitația. In anul 1958 prin testament ul autentificat sub nr. 537/267/05.12.1958 lasă soției sale respectiv bunicii reclamantei N. S. suprafața de 813 m.p. teren loc de casă situat în continuarea proprietății cu care a înzestrat-o pe mama sa L. P.. Pais N. a murit pe front în al doilea război mondial, iar mama sa P. s-a căsătorit în anul 1949 cu L. C..
Că, după anul 1990, părinții săi i-au vândut suprafața de 1000 m.p. așa cum rezultă din actul autentic nr:1766/12.12.1990, însă la măsurătorile efectuate a rezultat o diferență de 1346 m.p, pe care părinții săi au stăpânit-o neîntrerupt și ca adevărați proprietari și pentru care aceștia au achitat taxe și impozite legale.
A solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată și să se constate că este proprietara și asupra suprafeței în litigiu ca efect al uzucapiunii și al joncțiunii posesiilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.1860 cod civil și art. 35 Cod proc. civ. Cererea a fost timbrată conform O.U.G._, așa cum rezultă din chitanța de la fila 4 din dosar.
În probațiune, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri doveditoare, proba testimonială și proba cu expertiză tehnică judiciară, pentru identificare și măsurare a terenului în litigiu.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză, în termenul procedural și condițiile art.208 cod proc. civ. și nici cereri, probe sau excepții.
Instanța, din analiza coroborată a depozițiilor martorilor N. Steluța și B. N., cu înscrisurile de la dosar și cu concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de expert - inginer O. P., reține în esență următoarele: în anul 1942 prin actul dotal autentificat sub nr. 42/06.02.1942, bunicul său, def. N. V. a înzestrat pe mama sa defuncta L. P. cu ocazia căsătoriei acesteia cu defunctul său tată Pais N. cu suprafața de 1388 m.p. teren siliște pe care se află o casă de locuit și un grajd și pentru care rezerva în favoarea soției sale def. N. S. uzufructul și habitația. In anul 1958 prin testament ul autentificat sub nr. 537/267/05.12.1958 lasă soției sale respectiv bunicii reclamantei N. S. suprafața de 813 m.p. teren loc de casă situat în continuarea proprietății cu care a înzestrat-o pe mama sa L. P.. Pais N. a murit pe front în al doilea război mondial, iar mama sa P. s-a căsătorit în anul 1949 cu L. C..
Instanța, reține că cu probatoriile administrate în cauză, reclamanta a făcut pe deplin dovada susținerilor sale.
Potrivit art. 557 Cod Civil al.(1) Dreptul de proprietate se poate dobândi, în condițiile legii, prin convenție, moștenire legală sau testamentară, accesiune, uzucapiune, ca efect al posesiei de bună-credință în cazul bunurilor mobile și al fructelor, prin ocupațiune, tradițiune, precum și prin hotărâre judecătorească, atunci când ea este translativă de proprietate prin ea însăși.
Instanța mai reține că potrivit art. 35 Cod procedură civilă „Cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.
Având în vedere că reclamanta a făcut dovada că a dobândit terenul de la adevărații proprietari și întrucât acesta nu are deschisă calea acțiunii în realizarea dreptului său,instanța urmează a constata în patrimoniul acestuia un drept de proprietate și cu privire la suprafața de 2346 mp. Situat în intravilanul orașului P., cartier N., ., nr. 84, T.17, p.c. 993,994 și 995(din care 875 m.p. teren curți-construcții și 986 m.p.teren vie) cu vecinii: N - A. C., E- .; S - B. N.; V - moșt. def. P. C.,conform raportului de expertiză efectuat în speță.
Pentru argumentele de fapt și de drept arătate, instanța constată întemeiată acțiunea și urmează să o admită pe cale de consecință.
Dosar nr._
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. C. cu domiciliul în orașul P., . nr.84, jud. V., în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ P., având ca obiect uzucapiune.
Constată că reclamanta are în patrimoniul său un drept de proprietate și asupra suprafeței de 2346 m.p. situat în intravilanul orașului P., cartier N., . nr.84, T.17, p.c.993,994 și 995 (din care 875 m.p. curți- construcții și 986 m.p. teren vie) cu vecinii: N- A. C., E- ., S- B. N., V- moșt. def. P. C., astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. ing. O. P., ce face parte integrantă din sentință.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi:25.06.2015.
PREȘEDINTE,
Jud. S. N. Grefier,
Plecat în c.o la data tehnoredactării Plecat în c.o.
S-a semnat de Președintele instanței S-a semnat de Grefier șef
C. D.
Red.S.N/ 27.07.2015
Tehnored.S.N. /28.07.2015
6 exp.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 666/2015.... → |
|---|
