Plângere contravenţională. Sentința nr. 1083/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1083/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1083/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR.1083/2015
Ședința publică de la 28.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: S. N. F.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. R. Ș., domiciliat în Bacău, ., ., . împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/03.04.2015 emis de I. de Politie V., cu sediul în Focșani, .. 12, județul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că petentul a depus cerere de renunțare la judecată.
Verificând, din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit disp. art.131 al.1 NCPC.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele;
Prin plângerea formulata si inregistrata pe rol sub nr._ /275/2015 prin declinare de la Judecătoria Bacău, petentul A. R. Ș., domiciliat în Bacău, ., . in contradictoriu cu IPJ V. a solicitat instnatei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna in principal anularea procesului verbal de contraventie ., nr._/03.04.2015 prin care i s-a aplicat sanctiunea principala a amenzii in cuantum de 877,5 lei.
In motivare a aratat ca procesul verbal este netemeinic intrucat cele mentionate de agentul constatator nu reflecta realitatea faptica; astfel mentioneaza ca nu circulat cu viteza retinuta in procesul verbal.
In drept si-a intemeiat plangerea pe disp. OG 2/2001.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In scop probator a depus la dosar inscrisuri: procesul verbal de contraventie ., nr._/03.04.2015 (fila 5).
Plangerea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei conform chitantei nr._/15.04.2015 (fila 6).
In termen legal intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
In motivare a arata ca la data de 03.04.2015, ora 18:03 petentul A. R. Ș. a condus auto cu numar de inmatriculare_ pe DN2-E85, in localitatea Călimănești, județul V. cu viteza de 146 km/h, fiind inregistrat de aparatul radar montat pe auto apartinand MAI depasind viteza maxima admisa pe respectivul sector de drum.
In drept si-a intemeiat plangerea pe disp. OG 2/2001.
In scop probator a depus la dosar inscrisuri: CD (fila 5).
A solicitat judecarea cauzei in conditiile art. 223, alin. 3 Cod procedură civilă.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si compact disc.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma cererilor si apararilor formulate, a probelor administrate si a dispozitiilor legale in materie, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal ., nr._/03.04.2015 petentului A. R. Ș. i s-a aplicat sanctiunea principala a amenzii in cuantum de 877,5 lei, urmare a incalcarii disp. art. 121, alin. 1 din HG 1391/2006; fapta retinuta in sarcina petentului consta in aceea ca la data de 03.04.2015, ora 18:03 a condus auto cu numar de inmatriculare_ pe DN2-E85, in localitatea Călimănești, județul V. cu viteza de 146 km/h, fiind inregistrat de aparatul radar montat pe auto apartinand MAI depasind viteza maxima admisa pe respectivul sector de drum.
Prin notele scrise atașate la dosar fila 10 petentul a precizat că înțelege să renunțe la judecată.
Instanța, având în vedere cererea formulată, va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act ca petetnul A. R. Ș., domiciliat în Bacău, ., ., . a renuntat la judecata în cauza civilă privind pe intimatul Inspectoratul de Poliție V., cu sediul în Focșani, .. 12, județul V.., vând ca obiect împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/03.04.2015 .
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.10.2015.
Președinte.
C. D. Grefier.
Red. CD/3.11.2015
Tehnored. SN/3.11.2015
4 exemplare
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1086/2015.... → |
|---|
