Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2892/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2892/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2892
Dosar nr._ - constatare nulitate act juridic-
cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2892
Ședința publică din 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: P. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. E. și pe pârâții M. C. și M. E., având ca obiect constatare nulitate act juridic (contract vânzare-cumpărare).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat L. L. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
-procedura de citare este neîndeplinită cu reclamanta, aceasta fiind decedată;
-. la dosar extras din registrul de decese cu privire la reclamantă;
-cauza este la al treilea termen de judecată.
Avocat L. L. arată că deși a întreprins demersuri nu a obținut certificatul de deces al reclamantei.
Instanța invocă excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei.
Avocat L. L. arată că nu solicită continuarea judecății de către moștenitorii reclamantei.
In baza dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă s-au declarat dezbaterile închise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.09.2014, petenta B. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. E. să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare nr.901 încheiat cu pârâții la data de 24.03.2011 la BNP R. B., ca având o cauză ilicită și imorală. A solicitat de asemenea restabilirea situației anterioare prin restituirea bunurilor.
În motivare, a învederat, în esență, că este vecina pârâților și din cauza faptului că suferă de diabet și de ciroză de foarte mult timp,are mare nevoie de ajutor întrucât crizele bolii o pun în neputința de a se îngriji. Deoarece pârâții au avut grijă de ea și motivat de faptul că nu are copii,aceștia au convins-o să le lase casa și terenul,promițându-i că o vor îngriji până la sfârșitul vieții.La data de 24.03.2011 au încheiat un contract de vânzare cumpărare, anterior acestuia pârâții comportându-se foarte frumos și convingând-o să îl încheie întrucât va scăpa de greutăți. Din comportamentul ulterior al pârâților a rezultat însă că scopul lor a fost de a o înșela,profitând de starea ei de vulnerabilitate. Mai arată că în realitate,pârâții nu au urmărit o cauză legitimă iar sancțiunea nulității intervine chiar în situația în care cauza nu încalcă o dispoziție legală.
În dovedire, a solicitat probele cu înscrisuri (filele 8-43 dosar), interogatoriul și martori.
În drept,au fost invocate dispozițiile art.966, 968, 969 Cod civil, art.192, art.194 Cod procedură civilă.
Prin încheierea pronunțată la data de 5.11.2014,a fost admisă în parte cererea de ajutor judiciar formulată de reclamantă și s-a acordat acesteia reducere în cuantum de 50% pentru plata taxei de timbru și eșalonarea în două rate lunare a diferenței de 262,5 lei.
Pârâții au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă și nefondată.
La data de 8.04.2015, avocatul reclamantei a învederat instanței că aceasta a decedat și că nu are moștenitori. Totodată, la data de 9.07.2015,la dosarul cauzei a fost depus în copie, certificatul de deces.
În consecință, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei, pe care analizând-o cu prioritate ,în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 din Codul de procedură civilă, o apreciază ca fiind întemeiată, în considerarea următoarelor argumente:
Una din condițiile necesare pentru a fi parte într-un proces civil este existența capacității procesuale, înțeleasă ca pe o aplicare pe planul procesual a capacității civile.
În ceea ce privește capacitatea procesuală de folosință, aceasta constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma îndatoriri pe plan procesual.
În cazul persoanelor fizice, potrivit dispozițiilor art. 35 din Codul civil: „Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”.
În consecință, în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 10.09.2014 iar la data de 22.01.2015 a intervenit decesul reclamantei și nesolicitându-se continuarea acesteia de către moștenitori ,instanța reține că aceasta nu mai are capacitate de folosință.
Față de considerentele mai sus expuse și ținând cont și de împrejurarea că excepția lipsei capacității de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie, putând fi invocată și din oficiu, în orice stadiu al judecății, instanța urmează să respingă cererea formulată de reclamantă având în vedere lipsa capacității procesuale de folosință a acestuia .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei B. E., cnp –_, cu ultimul domiciliu în comuna Tazlău, ., invocată din oficiu de instanță.
Respinge cererea formulată de reclamanta B. E. în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. E., ambii domiciliu în comuna Tazlău, ., având în vedere lipsa capacității de folosință a acesteia.
Cu drept de apel la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. P. S.
Red.MR/15.12.2015
Tehnored.MR,MPS/22.12.2015
Ex. 5
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Validare poprire. Sentința nr. 2966/2015. Judecătoria... → |
|---|
