Plângere contravenţională. Sentința nr. 2884/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2884/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 2884
Dosar nr._ plângere contravențională
Operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2884
Ședința publică din data de 29.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. - DUMITRIȚA M.
GREFIER – I. C.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul A. D. D. împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._/02.04.2015 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN TULCEA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită.
- cauza este la primul termen de judecată; după desfășurarea procedurii prealabile.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 20.04.2015, sub nr._, petentul A. D. D. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/02.04.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
În drept, petentul și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OG nr. 2/2001 și ale NML nr. 021-05.
În dovedire, petentul a depus la dosar, în fotocopie, o . înscrisuri.
Petentul a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum legal de 20 lei.
La data de 19.05.2015, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Piatra N..
În drept, intimatul a inovcat dispozițiile art. 205 din Codul de procedură civilă.
În dovedire, intimatul a depus la dosar, în fotocopie, o . înscrisuri și compact disc.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Având în vedere art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă (conform căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei), instanța se va pronunța cu privire la excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare.
Art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, prevede că plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Aceste dispoziții consacră o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale, această competență justificându-se pe ideea că, la locul unde a fost săvârșită contravenția, se pot administra cu mai multă ușurință probele necesare pentru soluționarea justă a unor astfel de cauze.
Analizând conținutul plângerii contravenționale și al procesului-verbal de contravenție contestat, instanța constată că locul comiterii faptei reținute în sarcina petentului este situat în raza administrativ-teritorială a localității Isaccea, județul Tulcea, zonă arondatặ Judecặtoriei Măcin, jud. Tulcea, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
În plus, excepția necompetenței teritoriale de ordine publică a fost invocată cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă, respectiv de către intimat, prin întâmpinare.
În consecință, în baza art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 131 alin. 1, art. 132 alin. 1 și art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul A. D. D., CNP_, dom. în Piatra N., .. 29, ., jud. N., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/02.04.2015, în favoarea Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2015.
Președinte Grefier
A.-Dumitrița M. I. C.
Red. Tehn. A.D.M./07.10.2015
Tehn. I.C./07.10.2015
5 ex.
Dosar nr._
Data: 06.10.2015
Către
JUDECĂTORIA MĂCIN, JUD. TULCEA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 2884 pronunțate la data de 29.09.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei plângeri formulată de petentul A. D. D. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 02.04.2015 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN TULCEA, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ... file.
Președinte Grefier
A.-Dumitrița M. I. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2813/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2865/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
