Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1130/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1130
Dosar nr._ - exercitare autoritate părintească --
Cod operator 2720 (delegare autoritate părintească)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P. N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1130
Ședința din camera de consiliu din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. V. V.
GREFIER- V. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, privind pe petentul M. P. N., PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimații H. M. și V. T. V., asistat de reprezentanții legali V. M. și V. V., având ca obiect exercitare autoritate părintească(delegare autoritate părintească).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații H. M. și V. T. V., lipsă fiind lipsit reprezentantul instituției petente.
S-a expus referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
- stadiu procesual: al doilea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a prorogat pronunțarea asupra competenței Judecătoriei P. N. și estimării duratei cercetării procesului, în măsura în care procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părțile.
În considerarea dispozițiilor art. 219 alin. 1 noul Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea identității părților prezente, numita H. M. fiind legitimată cu cartea de identitate ..K. nr._, CNP_, cu domiciliul în mun. P. N., ., jud. N., intimatul V. T. V., având CNP_, cu același domiciliu.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, apreciază că Judecătoria P. N. este competentă în soluționarea prezentei pricini, atât din punct de vedere material, cât și din punct de vedere teritorial, conform dispozițiilor art. 94 alin. 1 lit. a noul Cod procedură civilă coroborate cu art. 265 din noul cod civil și art. 105 din Legea nr. 272/2014 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
La solicitarea instanței, intimata H. M. învederează că părinții minorului sunt plecați în străinătate de aproximativ un an de zile, ea fiind cea care se ocupă în prezent de îngrijirea minorului V. T. V., fiind de acord să se ocupe și în continuare de îngrijirea și supravegherea acestuia până în momentul în care părinții vor lua o decizie cu privire la viitorul nepotului, minorul, la rându-i, învederând că se înțelege foarte bine cu bunica sa și este de acord să locuiască cu aceasta până la terminarea liceului, când va decide ce va face în viitor.
Potrivit dispozițiilor art. 105 alin. 4 din Legea nr. 272/2014 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța a procedat la luarea unei declarațiinumitei H. M. cu privire la acordul delegării autorității părintești și, pe de altă parte, în considerarea prevederilor art. 264 noul Cod civil, a audiat minorul V. T. V. în camera de consiliu, susținerile fiind consemnate în procesele - verbale atașate la filele 28 și 29 dosar.
Intimații precizează că se prevalează de înscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere faptul că în cauză s-a solicitat încuviințarea unor probe a pentru a căror administrare nu este necesară amânarea judecării cauzei, instanța consideră că nu se impune estimarea duratei procesului, potrivit dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța constată că părțile au solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse deja la dosar. În consecință, în considerarea dispozițiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba respectivă, apreciind-o admisibilă și necesară soluționării prezentei pricini.
La solicitarea instanței, intimații precizează că nu mai au de formulat alte cereri.
În considerarea dispozițiilor art. 244 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, având în vedere poziția procesuală a intimaților, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Intimata H. M. arată că este de acord cu propunerea Municipiului P. N. în sensul de a exercita autoritatea părintească asupra minorului V. T. V. cât timp părinții acestuia se află în străinătate.
S-au declarat dezbaterile închise potrivit art. 394 Noul Cod de procedură civilăși rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
După deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei P. N. la data de 05.03.2015, sub nr._, petentul M. P. N., prin viceprimar, a solicitat, delegarea autorității părintești asupra minorului V. T. V., născut la data de 29.05.1998, către bunica maternă H. M., pentru o perioadă de un an.
În motivarea cererii, s-a arătat că părinții minorului au notificat instituția petentă cu privre la intenția de a pleca la muncă în Franța și au desemnat-o pe bunica maternă să se ocupe de întreținerea minorului V. T. V. pe perioada cât vor fi plecați din țară, urmând ca aceasta să locuiască împreună cu nepotul său, la domiciliul acestuia, în P. N., ., județul N..
Totodată, s-a precizat că, din raportul de anchetă psihosocială, efectuată la domiciliul minorului, rezultă că numita H. M. face parte din familia extinsă, îndeplinește condițiile materiale și garanțiile morale, necesare creșterii și îngrijirii nepotului său, exprimându-și acordul de a exercita autoritatea părintească în perioada cât părinții minorului sunt plecați din țară.
În drept, au fost invocate prevederile art. 105 din Legea. nr. 272/2004.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, în conformitate cu art. 29 alin. 1 lit. e din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În susținerea acțiunii, au fost anexate cererii introductive, în copie, certificatul de naștere al minorului V. T. V., buletinul de identitate al intimatei H. M., cărțile de identitate ale numiților V. V. și V. M., declarația olografă a numitei V. M., înregistrată sub nr. 5799/02.02.2015 la Primăria municipiului P. N., precum și un raport de anchetă psihosocială, efectuată la domiciliul minorului.
Intimata H. M., prezentă în fața instanței de judecată, și-a exprimat acordul în sensul de a exercita autoritatea părintească asupra minorului V. T. V. în perioada în care părinții acestuia se află în străinătate, în prezent ea fiind cea care se ocupă de creșterea și îngrijirea nepotului său.
Minorul V. T. V. a fost audiat în camera de consiliu, în considerarea prevederilor art. 264 din noul Cod civil și art. 29 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, declarând că are o relație foarte bună atât cu bunica maternă, cu care locuiește în prezent și de care este legat afectiv, cât și cu părinții săi, cu care ține permanent legătura și pe care îi vizitează în fiecare vacanță, inclusiv cele intersemestriale.
Analizând și coroborând susținerile părților în raport cu înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, minorul V. T. V., născut la data de 29.05.1998, are statutul de copil din căsătorie, părinții săi - V. V. și V. M., fiind plecați în Franța, acolo unde își desfășoară activitatea profesională. După plecarea părinților în străinătate, minorul a rămas în grija bunicii materne – H. M., în prezent, aceasta fiind cea care exercită, în fapt, drepturile și obligațiile părintești privind persoana minorului, ocupându-se îndeaproape de acoperirea nevoilor de ordin social, afectiv și moral ale copilului.
În drept, în ceea ce privește modalitatea de exercitare a autorității părintești asupra unui minor, regula este cea instituită de art. 503 alin. 1 din noul cod civil, potrivit căruia părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească.
Una dintre excepțiile de la regula susmenționată este aplicabilă în ipoteza în care ambii părinții urmează să plece la muncă în străinătate și este prevăzută de art. 104 – 106 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, care reglementează procedura de delegare a autorității părintești.
Astfel, potrivit art. 104 din actul normativ la care s-a făcut referire anterior, (1) părintele care exercită singur autoritatea părintească sau la care locuiește copilul, care urmează să plece la muncă în străinătate, are obligația de a notifica această intenție serviciului public de asistență socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi țara. (2) Notificarea va conține, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părinților sau tutorelui, după caz. (3) Confirmarea persoanei în întreținerea căreia va rămâne copilul se efectuează de către instanța de tutelă, în conformitate cu prevederile prezentei legi. (4) Dispozițiile prezentului articol sunt aplicabile și tutorelui, precum și în cazul în care ambii părinți urmează să plece la muncă într-un alt stat.
Conform art. 105 alin. 1, persoana desemnată conform art. 104 alin. 2 trebuie să facă parte din familia extinsă, să aibă minimum 18 ani și să îndeplinească condițiile materiale și garanțiile morale necesare creșterii și îngrijirii unui copil, fiind necesar ca acordul persoanei căreia urmează să-i fie delegată autoritatea părintească să fie exprimat personal în fața instanței, cu precizarea că se poate dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana copilului, pe durata lipsei părinților, de maxim un an (art. 105 alin. 3).
Pe de altă parte, în art. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului se stipulează că „reglementările adoptate în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, precum și orice act juridic emis sau, după caz, încheiat în acest domeniu se subordonează cu prioritate principiului interesului superior al copilului”, principiu ce „este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților, altor reprezentanți legali ai săi, precum și oricăror persoane cărora acesta le-a fost plasat în mod legal”. În alineatul 3 al aceluiași articolse prevedecă „ principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționare de instanțele judecătorești”.
Art. 44 din legea susmenționată prevede că „orice copil are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială, iar părinților sau, după caz, altor reprezentanți legali le revine în primul rând responsabilitatea de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință, precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătirea profesională”.
Aplicând dispozițiile legale, enunțate anterior la particularitățile speței și ținând seama, în mod special, de principiul prevalenței principiului interesului superior al minorului în orice măsură care îl vizează, instanța consideră că sunt îndeplinite toate condițiile pentru delegarea temporară a autorității părintești asupra minorului V. T. V. către bunica maternă H. M., având în vedere următoarele argumente: opțiunea minorului; concluziile raportului de anchetă psihosocială, declarația minorului și intimatei H. M. din care reiese că minorul este foarte bine integrat în familia maternă, manifestând un profund atașament față de bunica maternă; bunica maternă oferă garanțiile morale, afective și materiale pentru asigurarea unei dezvoltări echilibrate a nepotului său, în condiții de securitate și stabilitate, pentru perioada absenței părinților săi și are capacitatea și disponibilitatea de a se ocupa de îngrijirea, reprezentarea și apărarea intereselor minorului, făcând toate eforturile posibile în acest sens, beneficiind de tot sprijinul financiar și emoțional din partea părinților copilului; bunica maternă se ocupă efectiv în prezent de îngrijirea minorului și a fost o prezență constantă în viața acestuia, manifestându-și interesul de a se implica în creșterea, îngrijirea și supravegherea acestuia.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea cu a cărei soluționare a fost învestită și, pe cale de consecință, va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana minorului V. T. V., în favoarea intimatei H. M., pe durata lipsei părinților V. M. și V. V., plecați în străinătate, dar nu mai mult de un an de la data pronunțării prezentei hotărâri.
În acest context, trebuie subliniat faptul că, potrivit art. 483 din noul Cod civil, autoritatea părintească reprezintă ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului, iar conținutul autorității părintești, referitoare la persoana copilului este reglementat de art. 487 și urm. din noul Cod civil, principalele drepturi și îndatoriri ce trebuie exercitate, cu respectarea în mod prioritar a principiului interesului superior al copilului, fiind următoarele: dreptul și îndatorirea de supraveghere a copilului minor; îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială în mod armonios; obligația de cooperare cu copilul și de respectare a vieții intimă, privată și demnitatea, de informare și lămurire a copilului despre toate actele și faptele care l-ar putea afecta și de a lua în considerare opinia acestuia, de a lua toate măsurile necesare pentru protejarea și realizarea drepturilor copilului, de a coopera cu persoanele fizice și persoanele juridice cu atribuții în domeniul îngrijirii, educării și formării profesionale a copilului; îndatorirea de a respecta demnitatea copilului ceea ce presupune interdicția de luare a unor măsuri, precum și aplicarea unor pedepse fizice, de natură a afecta dezvoltarea fizică, psihică sau starea emoțională a copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul M. P. N., JUDEȚUL N., PRIN VICEPRIMAR, cu sediul în mun. P. N., . nr. 6-8, C.F._, privind pe intimata H. M. (CNP_), cu domiciliul în mun. P. N., ., jud. N., și minorul V. T. V., asistat de reprezentanții legali V. M. și V. V. (CNP_), cu același domiciliu.
Dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana minorului V. T. V., CNP_, în favoarea intimatei H. M., pe durata lipsei părinților V. M. și V. V., plecați în străinătate, dar nu mai mult de un an de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare pentru intimata H. M. și de la comunicare pentru petentul municipiul P. N., județul N., prin viceprimar, urmând ca cererea să fie depusă la Judecătoria P. N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.04.2015. Președinte, Grefier,
Red,. C.V.V./22.04.2015
Tehnored. C.V.V./24.04.2015
Ex. 7
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2047/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 195/2015.... → |
|---|
