Pensie întreţinere. Sentința nr. 940/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 940/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 940
Dosar nr._ - pensie întreținere (reducere) –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 940
Ședința publică de la 17 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. M. - judecător
Grefier – F. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. M. în contradictoriu cu pârâta S. DUMITRIȚA R., având ca obiect pensie întreținere (reducere).
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reclamantul și pârâta.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată;
- atât reclamantul, cât și pârâta au depus la dosar cereri prin care au solicitat judecarea cauzei în lipsă (filele 30 și 31 dosar).
În considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și se consideră competentă general, material și teritorial, în soluționarea cauzei, având în vedere dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. a coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere cererea formulate atât de către reclamant, cât și de către pârâtă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, în considerarea dispozițiilor art. 223 alin. 3 coroborat cu art. 394 Cod de procedură civilă, instanța pășește la judecarea în fond a cauzei.
În considerarea dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 7, art. 255 alin. 1 și art. 258 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de reclamant, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea prezentei pricini și constată că pârâta nu a solicitat probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, potrivit art. 223 alin. 3 coroborat cu art. 394 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014, sub nr._, reclamantul S. C.-M. a chemat-o în judecată pe pârâta S. Dumitrița R., solicitând instanței diminuarea pensiei de întreținere datorate pentru minora S. A. T., de la 25% la 16% din venitul net realizat.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 2247/2011, Judecătoria Piatra N. a stabilit în favoarea pârâtei plata unei pensii legale de întreținere pentru minora care i-a fost încredințată, în cuantum de 25% din venitul net realizat. A adăugat că situația sa a suferit modificări în prezent, în sensul că s-a născut minora S. A.-D., aflată de asemenea în întreținerea tatălui. În aceste condiții, reclamantul a arătat că se impune diminuarea pensiei de întreținere datorate de la 15 % la 16 % din venitul net realizat. A menționat și că pârâta este de acord cu cererea, așa cum rezultă din acordul de mediere atașat, acord care nu stabilește însă cuantumul pensiei ce se va datora, stipulând acordul părților cu privire la diminuarea acesteia până la cuantumul prevăzut de lege, fiind necesară intervenția instanței de judecată pentru stabilirea valorii acesteia.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 403 din Codul civil
În dovedire, a anexat, în copie, următoarele înscrisuri: certificate de naștere, dovada cuantumului salariului, certificat de căsătorie, cărți de identitate, acord de mediere din 25.10.2014, proces-verbal de închidere a medierii, sentința civilă nr. 2274/26.04.2011, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._/302/2010.
La solicitarea instanței, reclamantul a precizat că obiectul cererii este diminuarea pensiei de întreținere, iar nu consfințire acord de mediere, acesta din urmă fiind depus la dosar pentru a dovedi acordul pârâtei.
La data de 21.01.2015, pârâta a depus întâmpinare, la fila 23, în cuprinsul căreia a arătat că este de acord cu cererea formulată de reclamant.
Instanța a administrat, la solicitarea reclamantului, proba cu înscrisurile depuse la dosar, menționate mai sus.
Examinând probele administrate în cauză și apreciindu-le în mod liber, potrivit convingerii sale, în temeiul art. 264 din Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 2274/26.04.2011, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._/302/2010, instanța a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamantul S. C.-M. și pârâta S. Dumitrița R. și a încredințat-o mamei spre creștere și educare pe minora S. A. T., născută la 12.02.2009, iar pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei a unei pensii lunare de întreținere în procent de 25% din veniturile nete realizate, începând cu data pronunțării hotărârii și până la majoratul minorei.
Din certificatul de căsătorie depus la fila 9 rezultă că reclamantul s-a recăsătorit și în prezent mai are un copil, pe minora S. A. D., născută la data de 07.02.2014, potrivit certificatului de naștere depus la fila 5.
În drept, instanța reține că sunt incidente următoarele dispoziții din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil:
“Art. 499 - Obligația de întreținere - (1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. (2) … (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. (4) În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Art. 525 - Dreptul la întreținere al minorului - (1) Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Art. 527 - Debitorul întreținerii - (1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Art. 529 - Cuantumul întreținerii – (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Art. 530 - Modalitățile de executare - (1) Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. (2) Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. (3) Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.
Art. 531 - Modificarea și încetarea pensiei de întreținere - (1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. (2) Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Art. 532 - Data de la care se datorează pensia de întreținere - (1) Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Art. 533 - Plata pensiei de întreținere - (1) Pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească.”
Aplicând aceste prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază că cererea reclamantului este întemeiată motivat de faptul că s-au modificat împrejurările care au fost avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorei S. A. T., respectiv faptul că reclamantul mai are, în prezent, un copil în întreținere, pe minora S. A. D.. Cum reclamantul datorează pentru ambii copii o pensie de întreținere de 1/3 din venitul net lunar, pentru primul copil pensia de întreținere trebuie stabilită cu luarea în considerare a acestui prag legal. Reclamantul a solicitat însă diminuarea pensiei de întreținere de la 25% la 16%, astfel încât instanța va ține seama de principiul disponibilității care guvernează procesul civil și care, potrivit art. 9 alin. 2 din Codul de procedură civilă, presupune că “obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.”
În consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamantul S. C.-M. în contradictoriu cu S. Dumitrița R. și va dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului prin sentința civilă nr. 2274/26.04.2011, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._/302/2010, de la 25% la 16% din venitul net lunar, dar nu mai puțin de salariul minim pe economie, în favoarea minorei S. A. T., de la data pronunțării hotărârii și până la majoratul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. C.-M. (CNP_), cu domiciliul în municipiul București, .. 5, ., etaj 3, apt. 27, sector 3 în contradictoriu cu S. DUMITRIȚA R. (CNP_), cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., ., etaj 4, apt. 13, județul N..
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului prin sentința civilă nr. 2274/26.04.2011, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._/302/2010, de la 25% la 16% din venitul net lunar, dar nu mai puțin de salariul minim pe economie, în favoarea minorei S. A. T., de la data pronunțării hotărârii și până la majoratul acesteia.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. F. B.
Red. & tehnored. L.M. & F.B. – 23.06.2015
4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 261/2015. Judecătoria... → |
|---|
