Plângere contravenţională. Sentința nr. 3076/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3076/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 3076
DOSAR NR._ plângere contravențională.
COD OPERATOR 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3076
Ședința publică din data de 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –E. M. A.
GREFIER- A. C.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul P. M. S., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în încheierea de ședință din data de 02.10.2015, care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru azi, 09.10.2015.
După deliberare,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 29.04.2015, petentul P. M. S. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 19.04.2015, prin care a fost sancționat cu 9 puncte amendă în valoare de 877,50 lei și cu suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 zile și reținerea permisului de conducere, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, constând, în fapt, în a fi condus în data menționată un autovehicul pe drumurile publice cu o viteză depășind cu peste 50 km/h limita legală maximă admisă pe sectorul de drum respectiv.
În motivarea cererii formulate petentul P. M. S. a arătat, în esență, că nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa prin procesul verbal contestat (fila 4 dosar).
Petentul nu a indicat temeiul juridic al cererii formulate.
În susținerea cererii formulate petentul P. M. S. a depus la dosar, în copie, procesul verbal contestat (fila 6 dosar).
Cererea formulată de petent P. M. S. a fost legal timbrată, conform prev. art. 19 din OUG nr. 80/2013, cu 20 lei taxă judiciară de timbru (fila 5 dosar).
Plângerea contravențională formulată de petent P. M. S. și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Iași la data de 08.05.2015 (fila 11 dosar).
Intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Iași a formulat „întâmpinare” la data de 25.05.2015, solicitând respingerea plângerii contravenționale formulate de către petent P. M. S.. Intimatul a invocat totodată și excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N. în soluționarea prezentei plângeri, dat fiind că faptele ce fac obiectul procesului verbal contestat au fost săvârșite de către contravenient P. M. S. în localitatea Miroslovești, județul Iași, localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei P. (fila 12 dosar). Intimatul a depus la dosar, în dovedirea vinovăției petentului, planșă foto și înregistrarea video realizată cu prilejul constatării contravenției, buletin de verificare metrologică a cinemometrului de control rutier tip R. folosit de agenții de poliție la înregistrarea contravenției săvârșite de către petent, atestatul de operator „AUTOVISION” al agentului de poliție ce a înregistrat contravenția ce face obiectul prezentei cauze civile și raportul agentului de poliție ce a constatat contravenția ce face obiectul prezentei cauze civile (filele 18 - 23 dosar).
Petentului P. M. S. i-a fost comunicată „întâmpinarea” formulată de intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Iași la data de 02.06.2015, fără ca acesta să formuleze „răspuns la întâmpinare” (filele 14 - 15 dosar).
Au fost citați la judecarea cauzei petentul P. M. S. și intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Iași.
Potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 NCPC - instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând excepția invocată de către intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Iași instanța reține că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 19.04.2015 P. M. S. a fost sancționat cu 9 puncte amendă în valoare de 877,50 lei și cu suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 zile și reținerea permisului de conducere, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002. Prin procesul verbal indicat s-a reținut, în fapt, că petentul a condus la data de 19.04.2015, orele 09:25, autoturismul înmatriculat sub nr._ pe DN2, în localitatea Miroslovești din județul Iași, cu viteza de 100 Km/h.
Potrivit prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit prevederilor art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 - plângerea împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere prevederile legale enunțate cum și împrejurarea că faptele ce fac obiectul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 19.04.2015 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului Iași au fost săvârșite în localitatea Miroslovești din județul Iași, în baza art. 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N. și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., instanță în a cărei circumscripție teritorială se află localitatea indicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petent P. M. S.- domiciliat în Piatra N., .. 4, .,., în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Iași împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 19.04.2015 - în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. M. A. C.
Red. Tehn.M.E.A/ 13.10.2015.
Tehn.A.C./ 20.10.,2015.-EX, 5
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
