Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3043/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3043/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 3043bis
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3043 bis
Ședința publică din data de 07.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. A.
GREFIER – A. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind petenta . PRIMAR în contradictoriu cu intimatul T. D., având ca obiect având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal, făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a expus oral referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
- stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- după verificări efectuate în aplicația ECRIS, s-a constatat că pe rolul instanței nu există alte dosare având același obiect și aceleași părți cu ale cauzei pendinte.
Procedând la verificarea competenței, instanța apreciază potrivit dispozițiilor art. 131 și 94 din Noul Cod de procedură civilă, raportat la prevederile articolului 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, că este competentă din punct de vedere material, teritorial și general cu soluționarea prezentei cauze.
Față de probatoriul care urmează a fi administrat, apreciază că nu se mai impune estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
În considerarea și aplicarea dispozițiilor art. 255 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, apreciind această probă ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, încuviințează pentru petent proba constând în înscrisurile depuse la dosar, constatând că intimatul nu a formulat întâmpinare.
În consecință, socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, în considerarea dispozițiilor art. 394 alineat 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2015 sub nr._, petenta ., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul T. D., înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii a arătat că intimatul nu a achitat amenda în cuantum de 2000 lei cu care a fost sancționat prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2012, în termenul legal de 30 de zile prevăzut de art.9 alin.3 din OG nr.2/2001. A concluzionat învederând că a depus demersuri în vederea executării silite, iar ca urmare a faptului că nu există posibilitatea executării silite, a fost nevoită să introducă prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar, în fotocopie: procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2012, adresa nr.5117/18.09.2013 către ITM N., adresa din data de 01.10.2013 a ITM N., adresa nr.5117/18.09.2013 către Casa Județeană de Pensii N., adresa din data de 02.10.2013 a Casei Județene de Pensii N., adresa nr.5117/18.09.2013 către AJFP N., extras site Ministerul Finanțelor, adresa nr.5117/18.09.2013 către OCPI N., certificatul nr._/24.09.2013.
Intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art.201 alin.1 cod proc civ și legal citat pentru termenul de astăzi nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada achitării amenzii.
Instanța a administrat pentru petent proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
Analizând sesizarea formulată de petenta ., instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2012, intimatul T. D. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 2000 lei, neachitată.
În conformitate cu prev. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, așa cum a fost modificat prin OG nr.17/2014, În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar (adresa nr.5117/18.09.2013 către ITM N., adresa din data de 01.10.2013 a ITM N., adresa nr.5117/18.09.2013 către Casa Județeană de Pensii N., adresa din data de 02.10.2013 a Casei Județene de Pensii N., adresa nr.5117/18.09.2013 către AJFP N., extras site Ministerul Finanțelor, adresa nr.5117/18.09.2013 către OCPI N., certificatul nr._/24.09.2013) –f.6-17, din care rezultă imposibilitatea executării silite a intimatului, instanța va admite cererea formulată de petentă și va dispune înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului T. D. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.07.2012, în cuantum de 2000 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 353 ore (maxim 8 ore/zi) – având în vedere ca și criteriu salariul minim brut pe economie în anul 2015. Cu privire la natura acestor activități, urmează ca intimatul, având în vedere aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale, să presteze activitățile care vor fi stabilite de primarul Comunei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului TUDOSA D. (CNP_) cu domiciliul în com. Gîrcina, ., jud. N., în cuantum de 2000 lei, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.07.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 353 ore ( maxim 8 ore pe zi ).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședința publică din data de 07.10.2015.
Președinte, Grefier,
O. A. A. G.
Red. O.A./23.10.2015
Tehnored. A.G./06.11.2015
4 ex. / 2 ex. .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2434/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
