Plângere contravenţională. Sentința nr. 3612/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3612/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 3612
Dosar nr._ - plângere contravențională-
Operator date cu caracter personal: 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3612
Ședința publică din data de 06.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER– D. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petentul N. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat substituent P. C. pentru petent, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului.
S-a expus oral referatul asupra cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al II-lea termen de judecată;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că Judecătoria Piatra N. este competentă material, conform dispozițiilor art. 107 Codul de procedură civilă și teritorial, potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Față de dispozițiile art. 238 Cod de procedură civilă, instanța apreciază că ne se impune estimarea duratei pentru cercetarea procesului, având în vedere că urmează a se pronunța cu privire la cererea de renunțare a judecării cauzei formulată de petent.
Avocat P. C. pentru petent, solicită a se lua act de declarația notarială autentificată sub nr. 1036/15.09.2015 de BNP Galațanu D., prin care petentul declară că renunță la judecarea dosarului civil nr._ .
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulată de petent.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2015 sub nr._, petentul N. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție N., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26.01.2015.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că la data de 26.01.2015, în timp ce se deplasa pe DJ 108G, în localitatea Ș. cel M., jud. N., a fost oprit în trafic de un echipaj de poliție, care i-a comunicat faptul că ar fi fost înregistrat circulând cu viteza de 106 Km/h, aspect care nu corespunde realității.
În drept au fost invocate disp. OG nr. 2/1991, privind regimul juridic al contravenților.
În susținere, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal contestat (f.6 ds.).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 de lei, conform dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare (f.14 ds.), prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, având în vedere că sancțiunea a fost aplicată petentului cu respectarea dispozițiilor legale, iar procesul verbal a fost întocmit cu respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege.
În susținerea legalității și temeiniciei procesului verbal întocmit, intimatul a depus la dosar, în copie, o . înscrisuri (f. 15-18 ds.).
La data de 21.09.2015 petentul a depus la dosar declarația autentificată sub nr. 1036/15.09.2015 la BNP Galațanu D., prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata plângerii formulate (f.27 ds.).
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 - 4 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Instanța, raportat la prevederile legale enunțate, constată că renunțarea petentului la judecarea cauzei îndeplinește condițiile cerute de lege pentru valabilitatea unui asemenea act de dispoziție, sub aspectul condiției privind capacitatea procesuală de exercițiu deplină, fiind realizată printr-un înscris care poartă semnătura acestuia.
Având în vedere cele expuse și aplicând principiul disponibilității, instanța, în temeiul art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea petentului la judecarea cererii având ca obiect plângere contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului N. V., cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat A. M., situat în Piatra N., . nr. 14, etaj2, județul N., la judecata plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție N..
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. D. L.
Red.C.D./06.01.2016;
Teh.D.L./06.01.2016;
4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3336/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 3684/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
