Pretenţii. Sentința nr. 4075/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4075/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 4075
Dosar nr._ - pretenții -
- Cod operator 2720 perimare perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 4075
Ședința publică din 07.12.2015
Instanța constituită din
Președinte - M. C. N. - judecător
Grefier - I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamant Asociația de proprietari nr.99 în contradictoriu cu pârâtul A. N., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea din oficiu a perimării.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 16.03.2015, pronunțată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect pretenții privind pe reclamant Asociația de proprietari nr.99 în contradictoriu cu pârâtul A. N., în baza dispozițiilor art. 411 pct.2 din Noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 16.03.2015, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părții.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod procedură civilă „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, .iar potrivit art. 420 alin. 1 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea.
Constată perimată cauza având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamant Asociația de proprietari nr.99, cu sediul în Piatra N. ., ., . în contradictoriu cu pârâtul A. N., domiciliat în Piatra N. ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2015.
Președinte Grefier
M. C. N. I. S.
RED., TEHN.MCN/17.12.2015
TEHN.IS/25.01.2016; EX.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3524/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 343/2015.... → |
|---|
