Cereri. Sentința nr. 4960/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4960/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 4960/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4960/2015
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii T. E. G., T. E. M. și pe pârâta ., având ca obiect alte cereri LEGEA 193/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanți avocat B. A., lipsa fiind parata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca reclamantii au depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata autentificata sub nr.2585 din 02.06.2015 de catre S.P.N ,,D. I. si D. C. N.”.
Aparatorul reclamantilor depune la dosarul cauzei in original cererea de renunțare la judecată.
Instanta acorda cuvântul asupra cererii.
Reclamantii prin aparator solicita instanței sa ia act de renunțarea acestora la judecata cauzei.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._, reclamanții T. E. G. și T. E. M. în contradictoriu cu pârâta V. R. SA, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 5 lit. a din Condițiile speciale ale Convenției de credit nr._/29.07.2008; caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 3 pct. 5 din Condițiile Generale ale Convenției; caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 3 lit. d din Condiții speciale; caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 8.1 lit. a liniuța a doua și liniuța a treia din Condiții generale; caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 8.1 lit. c, d și e din Condiții generale; să fie obligată pârâta la restituirea sumelor încasate în temeiul clauzelor constatate nule, respectiv sumele încasate cu titlu de comision de risc/comision administrare credit și cu titlu de dobândă majorată (ajustată conform pct. 3, lit. d din Condiții speciale), de la data încheierii convenției de credit la zi, sume ce vor fi stabilite de expertiza contabilă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că la data de 13.04.2007 între aceștia și pârâta V. R. SA a fost încheiată Convenția de credit nr._, prin care au obținut în credit în valoare de 44.000 CHF, credit garantat cu garanție reală imobiliară de rang I.
Au învederat reclamanții că acest contract a fost încheiat cu încălcarea disp. art. 4 din Legea nr. 193/2000, clauzele nu au fost negociate direct cu aceștia creând un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
În drept, au fost invocate disp. Legii nr. 193/2000.
Au fost depuse la dosar înscrisuri aflate la filele 11-37.
Parata V. R. SA a depus la dosar întâmpinare prin care invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Pitești, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 09.02.2015, instanța a respins excepțiile invocate și a stabilit termen pentru continuarea judecății la data de 16.03.2015, cu motivarea din considerentele încheierii.
La data de 08.06.2015, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată autentificată sub nr. 2585/02.06.2015 la S.P.N ,,D. I. si D. C. N.”
Potrivit disp.art. 406 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată pe care pârâtul le-a făcut.(art. 406 alin.3 NCPC).
Față de cele expuse mai sus, constatând că reclamanții au renunțat la judecată prin cerere scrisă, ulterior datei comunicării cererii, iar pârâta a arătat că este de acord cu renunțarea, potrivit disp.art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea reclamanților T. E. G. domiciliat în com. Leordeni, ., jud. Argeș și T. E. M., domiciliată în com. Leordeni, ., jud. Argeș, la judecata cauzei în contradictoriu cu pârâta V. R. SA, cu sediul în București, Șoseaua P., nr. 42, . 10, sector 2.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iunie 2015.
Președinte, A. G. | ||
Grefier, C. M. |
Red.A.G.
Tehnored.G.F/14.01.2016/5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3152/2015.... | Cereri. Sentința nr. 8317/2015. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
