Fond funciar. Sentința nr. 41/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 41/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 41/2016
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier L. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. P., intervenient în nume propriu S. R. PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR REPREZ. ÎN TERITORIU PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR ARGEȘ și pe pârâții I. M., C. L. DE FOND FUNCIAR M. - PRIN P., C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, având ca obiect fond funciar anul act-repartizare dupa admiterea cerereii de abtinere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâtele I. Mărăcineni, prin reprezentant legal, consilier juridic și C. L. DE FOND FUNCIAR M., prin reprezentant convențional, avocat P. L., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Apărătorul pârâtelor depune la dosarul cauzei, în ședință publică, un set de înscrisuri, precum și împuternicire avocațială.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Apărătorul pârâtelor solicită admiterea excepției perimării, cu cheltuieli de judecată
Reprezentantul pârâtei I. Mărăcineni solicită admiterea excepției perimării.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătorie Pitești la data de 03.06.2008 sub nr._ reclamantul B. P. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții I. M., C. L. DE FOND FUNCIAR M. - PRIN PREȘEDINTE și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesul verbal de punere în posesie cu nr. 1617/11.10.1994 emis de C. Locală de Fond Funciar Mărăcineni; obligarea I. Mărăcineni să predea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni, terenul în suprafață de 5833 mp situat în .; obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni să proedeze la punerea sa în posesie pe terenul sus precizat în vederea eliberării titlului de proprietate de către C. Județeană de Fond Funciar Argeș; obligarea Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș la eliberarea titlului de proprietate pentru suprafață anterior precizată.
Ulterior a fost introdus în cauza în calitate de intervenient în nume propriu S. R. PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR REPREZ. ÎN TERITORIU PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR Argeș.
Prin încheierea de ședința din 09.01.2009 urmare a admiterii de către instanța a admis cererea de abținere formulată de magistrat E. I. C., dosarul a fost înaintat Serviciului Registratură al Judecătoriei Pitești unde a primit, în urma repartizării aleatorii, un nou nr. de dosar, respectiv_, fiind repartizat la Completul C 15 civil.
Prin încheierea de ședința din data de 09.09.2011 instanța a dispus în baza disp. art. 244 pct. 1 c.pr civilă, suspendarea judecații cauzei până la soluționarea dosarului nr._/280/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Pitești în curs de soluționare cu termen de judecată la data de 12.09.2011, privind aceleași părți și având același obiect.
Încheierea de suspendare nu a fost atacată cu recurs și nici nu s-a solicitat de atunci repunerea cauzei pe rol.
Dosarul nr._/280/2010 a fost soluționat în fond prin hotărârea pronunțată de Judecătoria Pitești la 28.01.2013 prin sentința civilă nr. 810/2013 hotărârea rămânând irevocabilă prin nerecurare la data de 27.05.2013.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Art. 252 prevede ca perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
In cazul de față, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțată în dosarul nr._/280/2010 a trecut mai mult de un an, timp in care cauza a rămas în nelucrare, nici una dintre părți nu a făcut niciun act de procedură și nici nu a stăruit în judecată. Constatând că nu a existat niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, instanța urmează a constata din oficiu perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul B. P., domiciliat în ., jud. Arges, în contradictoriu cu pârâții I. MĂRĂCINENI, cu sediul în ., C. L. DE FOND FUNCIAR M. - PRIN PREȘEDINTE, cu sediul în ., C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES cu sediul în mun. Pitești, jud. Arges, intervenient fiind S. R. PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR REPREZ. ÎN TERITORIU PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR ARGEȘ, cu sediul în mun. Pitești, jud. Arges.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2016
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. M. |
Red. EB/Tehn. L.B. 08 Ianuarie 2016/2 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2016. Judecătoria PITEŞTI | Validare poprire. Sentința nr. 701/2016. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
