Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 137/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 137/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 137/2016
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petente . LICHIDATOR JUDICIAR CABINETE ASOCIATE DE PRACTICIENI IN INSOLVENTA M. & I., petent . LICHIDATOR JUDICIAR MIT INSOLV SPRL, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentă avocat P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se depune la dosarul cauzei împuternicire avocatiala pentru lichidatorul judiciar M. si Asociatii SPRL.
Având in vedere ca in cauza s-a pronunțat la data de 21.09.2014 suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților iar pana in prezent părțile, deși cu cerut repunerea cauzei pe rol, nu au solicitat judecata cauzei in lipsa, instanța invocă din oficiu exceptia perimării cererii.
Apărătorul petentei având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței solutionarea excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă de petenta . LICHIDATOR JUDICIAR CABINETE ASOCIATE DE PRACTICIENI IN INSOLVENTA M. & ASOCIATII SPRL, instanța constată că:
În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.09.2014 de când a fost suspendată cauza pentru lipsa părților în temeiul art .242 pct.2 C.proc.civ, și că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa comună a părților care nu au înțeles să stăruie în judecată, precum și faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, iar petenta, deși a formulat succesiv cereri de repunere a cauzei pe rol, nu a solicitat, cu rea-credință, judecata cauzei în lipsă;reținând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanța va admite excepția perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petenta . lichidator judiciar MIT INSOLV SPRL, cu sediul în P., IC Bratianu, nr. 36, ., ., jud. Argeș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2016.
Președinte, A. G. | ||
Grefier, C. M. |
RED.A.G.
TEHN.MN/4 EX.
14.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 75/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 76/2016.... → |
|---|
