Situaţie juridică minor. Sentința nr. 207/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 207/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 207/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 207/2016
Ședința publică din data de 12 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
Grefier: S. N.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta M. V. A. și pe pârâta B. E. M., având ca obiect situație juridică minor DELEGARE TEMPORARA A AUTORITATII PARINTESTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 03.12.2015, prin serviciul registratură, s-au depus la dosar înscrisuri de către pârâtă.
Instanța pune în discuție competența soluționării cauzei.
Pârâta arată că Judecătoria Pitești este competență material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în raport de disp. art. 130 rap. la art. 94 și 106 C. proc.civ. stabilește că Judecătoria Pitești este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Pârâta estimează durata cercetării procesului la un termen.
Instanța estimează durata necesară cercetării procesului la un termen conform disp. art. 238 alin.1 C. proc.civ.
Pârâta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat prealabile acordării cuvântului asupra probatoriului cauzei.
Instanța, față de această situație, acordă cuvântul asupra probatoriului cauzei.
Pârâta solicită instanței proba cu înscrisuri.
Instanța constată concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de către pârâtă și o încuviințează în temeiul art. 237 pct. 2 alin. 7 rap. la art. 245 coroborat cu art. 255 C.proc.civ.
Pârâta precizează instanței faptul că este de acord cu delegarea autorității părintești în favoarea sa.
Pârâta arată că nu mai are alte cereri de formulat prealabile acordării cuvântului asupra fondului cauzei.
Instanța, față de această împrejurare, în temeiul art. 392 C. proc.civ., constată cauza în stare de judecată și acordă acesteia cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Pârâta solicită instanței admiterea cererii și delegarea autorității părintești în favoarea sa.
Instanța în temeiul art. 394 alin.1 C.proc.civ. închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Pitești la data de 18.11.2015 reclamanta M. V. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta B. E. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună delegarea temporară a autorității părintești în favoarea pârâtei în ce privește minora Nicolle A. M. născuta la data de 01.08.2010.
În motivarea cererii reclamanta arata ca este mama minorei. Arata că urmează să plece în străinătate.
S-au depus la dosar înscrisuri.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta înțelege să solicite delegarea drepturilor părintești în ceea ce privește pe minora Nicolle A. M. născuta la data de 01.08.2010 către mama sa- B. E. M. care, în ședința publica din 12.01.2016 a arătat că este de acord cu aceasta cerere.
Având în vedere dispozițiile art. 104 din Lg. ne 272/2004 potrivit cu care ,,Părintele care exercită singur autoritatea părintească sau la care locuiește copilul, care urmează să plece la muncă în străinătate, are obligația de a notifica această intenție serviciului public de asistență socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi țara.
(2) Notificarea va conține, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părinților sau tutorelui, după caz.
(3) Confirmarea persoanei în întreținerea căreia va rămâne copilul se efectuează de către instanța de tutelă, în conformitate cu prevederile prezentei legi.”
Potrivit art. . 105 din Lg. nr 272 /2004
,,(1) Persoana desemnată conform art. 104 alin. (2) trebuie să facă parte din familia extinsă, să aibă minimum 18 ani și să îndeplinească condițiile materiale și garanțiile morale necesare creșterii și îngrijirii unui copil.
(3) Instanța va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana copilului, pe durata lipsei părinților, dar nu mai mult de un an, către persoana desemnată potrivit art. 104 alin. (3).
(4) Acordul persoanei căreia urmează să-i fie delegată autoritatea părintească se exprimă de către aceasta personal, în fața instanței.”.
Față de aceste considerente și fața de prevederile art. 114, 119 c. coroborate cu prevederile art. 104, 105 din Lg. nr 272/2004 instanța va admite cererea și va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la minora Nicolle A. M. pe durata lipsei mamei M. V. A., respectiv un an către B. E. M..
Se deleagă toate drepturile și îndatoririle cu privire la persoana minorului prev. Art. 487 și 488 c.civil.
Se va face aplicarea art. 105 alin 9 din Leg. 272/2004 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. V. A., domiciliată în mun. Pitești, .. 12, ., . în contradictoriu cu pârâta B. E. M., domiciliată în mun. Pitești, .. 12, ., ..
Dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la minora Nicolle A. M. pe durata lipsei mamei, M. V. A., respectiv un an, către B. E. M..
Se deleagă toate drepturile și îndatoririle cu privire la persoana minorului prev. de art. 487 și 488 C.civ.
Se va face aplicarea art. 105 al. 9 din Lg 272/2004.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2016.
Președinte, E. F. | ||
Grefier, S. N. |
Red. EF
Tehn. L.B. 14 Ianuarie 2016
4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 145/2016. Judecătoria PITEŞTI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 736/2016.... → |
|---|
