Validare poprire. Sentința nr. 830/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 830/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 830/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 830/2016
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor E. R. SERVICES IFN SA și pe debitor B. M., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru terțul poprit av. P. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul terțului poprit ., arată că nu mai are cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța conf. art. 394 c.pr civilă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Reprezentantul terțului poprit ., solicită respingerea cererii de validare poprire.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Pitești la data de 29.07.2015 sub nr._ creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, a solicitat instanței în contradictoriu cu debitorul B. M. și terțul poprit . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființate in dosarul de executare nr. 870/2013 al B. M. C. C. pana la concurenta sumei de 13,865.76 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către Creditoare fin valoare de 195.00 RON si cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc in valoare de 2,676.64 RON.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că, prin încheierea din data de_, pronunțata de JUDECĂTORIA PITEȘTI, in dosarul nr._/280/2013. a fost încuviințata executarea silita a debitorului B. M..
Susține că în cadrul executării silite a fost transmisa către . adresa de înființare a popririi din data de_ ,de către executorul judecătoresc M. C. C., si primita de către terțul poprit la data de_, in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator al debitorului.
In data de_, E. R. SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibila anticipata a creditului si a declanșat procedura de executare silita.
Terțul poprit nu si-a îndeplinit obligațiile care ii reveneau in vederea efectuării popririi, conform art.786 alin.l Cod procedura civila, respectiv de a consemna sau de a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către aceasta si nici nu a comunicat faptul ca nu datorează nici o suma de bani debitorului sau ca debitorul nu mai este angajatul societății.
S-au depus la dosar înscrisuri, note de ședință.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de_, pronunțata de JUDECĂTORIA PITEȘTI, in dosarul nr._/280/2013. a fost încuviințata executarea silita a debitorului B. M..
În cadrul executării silite a fost transmisa către . adresa de înființare a popririi din data de_ ,de către executorul judecătoresc M. C. C., si primita de către terțul poprit la data de_, in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator al debitorului.
In data de_, E. R. SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibila anticipata a creditului si a declanșat procedura de executare silita.
Terțul poprit a menționat că, la data de 22.12.2015 executorul judecătoresc răspundea acesteia și confirma că au fost poprite sumele datorate către debitor deoarece, la data de 17.12.2015 s-a adresat executorului judecătoresc și ce sume au fost poprite, la ce moment, precum și documentele emise de banca din care rezulta poprirea.
Începând cu luna august 2015 au fost poprite sumele datorate cu titlul de drepturi salariale debitorului.
Pe cale de consecință, și văzând prevederile art. 789 și urm C.pr.civ. instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în sector 2, București, .. 6A, în contradictoriu cu debitorul B. M., domiciliat în comuna Pietrosani, ., jud. Arges și terțul poprit ..R.L., cu sediul în mun. P., Calea Campulung, nr. 1D, jud. Arges.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. M. |
Red. EB
Tehn. LB 24 Februarie 2016
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1807/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1111/2016.... → |
|---|
