Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 30/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 30/2016
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier D. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. C. și pe intimații D. I. XX AG și B. E. JUDECATORESC B. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la două strigări, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța constată că nu s-a depus de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 437,45 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin rezoluția din data de 11.11.2015, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._ la data de 30.07.2015, contestator I. C., domiciliat în mun. Pitești, General E. G., ., ., jud. Argeș, în contradictoriu cu intimații D. I. XX AG, cu sediul în sector 1, București, N. C., nr. 62 și B. E. JUDECATORESC B. G., cu sediul în sector 1, București, Frasinului, nr. 11-13, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 1060/2014 al B. B. G..
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin dovada de citare din data de 04.11.2015, instanța a pus în vedere contestatorului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 437,45 lei.
La termenul de judecată din data de 06.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrări cererii, rămând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C.proc.civ., excepția netimbrări a cererii instanța constată următoarele:
Excepția netimbrării/insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii/insuficienta timbrare a cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 248 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din O.U.G NR.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
În temeiul art. 33 alin. (1) din O.U.G NR.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția din data de 30.10.2015 i s-a pus în vedere reclamantului să achite taxa de timbru calculată conform OUG nr.80/2013 în cuantum de 437,45 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrata.
Reclamantul a primit comunicarea instanței la_ conform filei 18 dosar.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru în cuantumul legal astfel cum a fost stabilit de instanță, în temeiul art. 197 din codul de procedură civilă, cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare.
Anulează cererea formulată de contestator I. C., domiciliat în mun. Pitești, General E. G., ., ., jud. Argeș, în contradictoriu cu intimații D. I. XX AG, cu sediul în sector 1, București, N. C., nr. 62 și B. E. JUDECATORESC B. G., cu sediul în sector 1, București, Frasinului, nr. 11-13, ca netimbrată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2016
Președinte, C. T. | ||
Grefier, D. T. |
Red. CT
Tehn. RP/5 ex 22.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 706/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 711/2016.... → |
|---|
