Validare poprire. Sentința nr. 9119/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9119/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9119/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9119/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier D. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor M. Pitești în contradictoriu cu debitorul B. F. I. și terțul poprit . 2006 SRL având ca obiect validare poprire - menținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2015, fiind cuprinse în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea până la data de 11.12.2015, când, în aceeași compunere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 15.06.2015 sub nr._, creditorul Mun. Pitești, jud.Argeș, prin Primar, cu sediul în mun. Pitești, ., jud. Argeș, în contradictoriu cu debitor B. F. I., domiciliat în mun. P., .. 56, jud. Argeș și terțul poprit S.C. E. F. Iuli 2006 SRL, cu sediul în mun. P., .. 56, jud. Argeș, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună menținerea popririi înființate prin adresa nr.F/_/10.03.2015.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitorul B. F. I., figurează în evidențele fiscale ale Municipiului Pitești cu suma de 5810,00 lei, conform documentelor anexate.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite prevederile art. 379 Cod procedură civilă.
Potrivit prevederilor art. 149 alin. 5 și 8 din O.G. nr. 92/2003 republicată, privind Codul de procedură fiscală, sumele de bani pe care le are de încasat creditorul de la debitor au fost declarate poprite, având în vedere și prevederile art. 728 din Codul de procedură civilă.
De asemenea, în cauză există raporturile juridice reglementate de dispozițiile art. 780 Cod procedură civilă, respectiv raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum și raportul de creanță dintre debitorul poprit B. F. I. și terțul poprit .S.C. E. F. Iuli 2006 SRL.
Având în vedere că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 149 Cod procedură fiscală, se solicită admiterea cererii și dispunerea menținerii popririi înființate prin adresa nr.F/_/10.03.2015, în dosarul de executare nr._/13.05.2015, asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de 6326 lei, ajunsă la scadență creanțelor fiscale, precum și a accesoriilor aferente pentru acestea, poprirea urmând să producă efecte de la data când devine scadentă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 662, art. 780 Cod procedură civilă, art. 150 Cod procedură fiscală, creditorul solicitând, potrivit disp. art. 411 pct.2 Cod procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În dovedirea cererii, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri, în copie: înscrisuri, filele 6-64.
Deși legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare.
În soluționarea cererii, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând cererea prin prisma materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Poprirea reprezintă o formă a executării silite indirecte prin care se valorifică sumele de bani, titlurile de valoare ori alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de către o terță persoană sau pe care acesta din urmă i le va datora în viitor, în baza unor raporturi juridice existente, creditorul subrogându-se în drepturile debitorului său, temporar și condiționat.
Poprirea se realizează, de principiu ( sub rezerva dispozițiilor din legi speciale cum este și cazul Codului de procedură fiscală), în două etape: înființarea popririi și validarea popririi.
În cazul creanțelor fiscale, potrivit dispozițiilor relevante din Codul de procedură fiscală (art.149), poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se în mod corespunzător. Totodată, va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi. Poprirea nu este supusă validării.
Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.(art.150 alin.1 din C.proc.fisc.)
Față de cele expuse, neaflându-se în una dintre situațiile prevăzute de textul legal mai sus menționat, respectiv, la dosarul cauzei nu există nicio dovadă în sensul înștiințării organului de executare de către terțul poprit cum că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și faptul că s-ar fi invocat alte neregularități privind înființarea popririi de către debitorul poprit ori de către terțul poprit, instanța va respinge cererea formulată de către creditorul Mun. Pitești, jud.Argeș, prin Primar, în contradictoriu cu debitor B. F. I. și terțul poprit S.C. E. F. Iuli 2006 SRL, de menținere a popririi, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de către creditorul Mun. Pitești, jud.Argeș, prin Primar, cu sediul în mun. Pitești, ., jud. Argeș, în contradictoriu cu debitor B. F. I., domiciliat în mun. P., .. 56, jud. Argeș și terțul poprit S.C. E. F. Iuli 2006 SRL, cu sediul în mun. P., .. 56, jud. Argeș, ca inadmisibilă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform disp. art.396 alin.2 C.proc.civ., azi 11.12.2015.
Președinte, C. T. | ||
Grefier, D. T. |
Red. CT
Tehn. RP/4 ex 25.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9113/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5865/2015. Judecătoria... → |
|---|
