Plângere contravenţională. Sentința nr. 1045/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1045/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 1045/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 1045/2016
Ședința publică de la 19 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. L.
Grefier A. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petenta . și pe intimatul I. T. DE MUNCĂ V., având ca obiect plângere contravențională VL ITM_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.D. G. A. pentru petentă, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și petenta nu depus răspuns la întâmpinare.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm. V. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță în data de 14.01.2016 sub nr._, petenta . a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul ITM V., să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . ITM nr._/28.12.2015.
În motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că procesul verbal este nelegal și netemeinic. În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că fapta săvârșită de petentă întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 39 alin. 5 raportat la art. 13 lit. s din Legea nr. 319/2006.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm. V.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate, instanța, asupra excepției de necompetență teritorială reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . ITM nr._/28.12.2015, petenta a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 39 alin. 5 raportat la art. 13 lit. s din Legea nr. 319/2006.
Prin acest proces verbal s-a reținut în sarcina petentei faptul că a la stația de distribuție a carburanților din . nu a asigurat echipament individual de protecție pentru angajatul L. M. S..
În drept, conform art. 32 al. 2 din O.G. 2/2001, competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În speță, locul săvârșirii faptei este ., așa cum rezultă din procesul verbal contestat.
Potrivit prevederilor H.G. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii coroborate cu dispozițiile Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României, localitatea Racovița se află în circumscripția Judecătoriei B..
În aceste condiții, în considerarea locului săvârșirii contravenției și văzând dispozițiile legale indicate anterior și ale art. 132 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm. V. și va declina în favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm. V..
Declină în favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta . cu sediul în Rm.V., CALEA LUI T.,nr.165,bș.27,., jud. V., în contradictoriu cu intimatul ITM V. cu sediul în Rm. V., ..2.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2016.
Președinte, M. A. L. | ||
Grefier, A. A. D. |
Red. ML/ 23.02.2016
tehnored AD/ 4 ex
. .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 626/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 296/2016.... → |
|---|
