Plângere contravenţională. Sentința nr. 525/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 525/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 525/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 525/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. D. D.
Grefier C. E. I.
.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul M. C. CNP_, domiciliat în . V.,jud V. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. CUI_ cu sediul în Rm.V. . nr.95 jud V., având ca obiect plângere contravențională PVLX_
La apelul nominal făcut în ședința publică și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele;
- cauza are ca obiect plângere contravențională;
- este primul termen de judecată în fața primei instanțe ;
- procedura de citare este legal îndeplinită după care ;
Instanța verificându-și competența în temeiul art.131 alin.1 C pr Civ., constată că, Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial, cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art. 94 alin.4 C Pr Civ., rap la art. 32 din O.G. 2/2001
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității plângerii și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub număr unic_ /205 petentul M. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V., a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 22.09.2015 solicitând instanței admiterea plângerii și anularea procesului verbal.
Motivând plângerea petentul arată că prin procesul verbal de contravenție menționat a fost sancționat cu 630 lei amendă contravențională și suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 60 zile, reținându-se în sarcina sa că, la data de 22.09.2015, in jurul orelor 17.45 circulam ,cu autoturismul personal cu nr. de înmatriculare P_, pe raza Mun. Rm. V. și la pătrunderea pe . fi acordat prioritate de trecere autoturismului marca Skoda cu nr._,
Susține petentul că cele reținute de agentul constatator nu sunt adevărate deoarece conducătorul autoturismului Skoda nu intenționa sa pătrundă pe aceasta . a intrat el, pătrunzând ulterior la câteva minute după ce el intrase pe aceasta . dosar s-au depus înscrisuri și intimata a formulat întâmpinare în care solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal întocmit.
Din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității introducerii plângerii.
Analizând cu prioritate această excepție instanța constată următoarele:
Procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 22.09.2015 a fost semnat de petent și comunicat acestuia la data de 22.09.2015.
Conform art. 31 din OG 2/2001 „(1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, procesul verbal de contravenție contestat comunicat la data de 22.09.2015 putea fi contestat până la data de 08.10.2015 inclusiv.
Întrucât petentul a formulat introdus plângerea personal la instanță la data de 09.10.2015, cu depășirea termenului legal de 15 zile, prev. de OG 2/2001, instanța va admite excepția tardivității introducerii plângerii invocate de instanță din oficiu.
Va respinge plângerea formulată de petent ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii invocată din oficiu.
Respinge plângerea formulată de petentul M. C. CNP_, domiciliat în . V.,jud V. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. CUI_ cu sediul în Rm.V. . nr.95 jud V., ca tardiv formulată.
Menține procesul verbal de contravenție PVLX nr._ din data de 22.09.2015
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2016.
Președinte, C. D. D. | ||
Grefier, C. E. I. |
Red CDD/19.02.2016
Tehnored ICE 5 ex
.>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 567/2016.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 7115/2015. Judecătoria RÂMNICU... → |
|---|
