Plângere contravenţională. Sentința nr. 544/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 544/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 544/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 544
Ședința publică din 28 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul V. A., cu domiciliul în Tîrgoviște, .. 14, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție ..15 nr._/ 19.10. 2015 emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 .
La apelul nominal gfăcut in ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
• cauza are ca obiect plângere contravențională
• pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe
• procedura de citare este legal îndeplinită
• petentul nu a depus răspuns la întâmpinare
Instanța din oficiu verificându-și competența teritorială de soluționare a cauzei reține cauza in pronunțare referitor la acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la nr._ petentul V. A., cu domiciliul în Tîrgoviște, .. 14, ., a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ..15 nr._/ 19.10. 2015 emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 solicitând anularea procesului verbal de contravenție .
În motivarea plângerii petentul arată că la data de 04. 11. 2015 a primit prin poștă de la intimată procesul verbal de contravenție contestat prin care a fost amendat motivat de faptul că a circulat pe drumurile publice cu mașina cu nr. de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă. Întrucât a vândut la data de 22. 01. 2015 autoturismul cu nr. de înmatriculare in discuție numitului C. A. din orașul Mioveni, județul Argeș solicită a se lua o măsură în scopul anulării procesului verbal de contravenție emis deoarece nu îmi mai aparține autoturismul.
În motivarea plângerii formulate, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal contestat este netemeinic și nelegal.
În dovedirea plângerii formulate, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și neîntemeiată iar in subsidiar menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal.
La termenul de judecată din 28 ianuarie 2016 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm. V. este întemeiată, pentru considerentele care urmează.
Potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013,”… plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.
După cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de contravenție, contravenientul are domiciliul în Tîrgoviște, județul Dâmbovița, în raza de activitate a Judecătoriei Târgoviște, județul Dâmbovița .
Întrucât art.10¹ din OG nr.15/2002 stabilește o competență teritorială exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă în vigoare la data formulării plângerii, astfel că, în baza art. 132 Cod procedură civilă în vigoare la data formulării plângerii, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște, județul Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența teritorială de soluționare a plângerii formulate de petentul V. A., cu domiciliul în Tîrgoviște, .. 14, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție ..15 nr._/ 19.10. 2015 emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Târgoviște, județul Dâmbovița;
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 28.01.2016 la sediul Judecătoriei Rm. V..
Președinte, M. D. | ||
Grefier, M. M. |
08. 01. 2016 / red. tehnored. M.D/ ex. 4
..
astăzi 08. 01. 2016
Grefier,
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1003/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 392/2016.... → |
|---|
