Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 632/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 632/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
SECȚIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal: 4246
SENTINȚA CIVILA NR. 632/2016
Ședința publică de la 02 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE B. M.
Grefier C. N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de petentul M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO-FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V. .. 3-5, jud. V., în contradictoriu cu intimatul PORUMBIȚĂ I., CNP_, cu domiciliul în Rm. V., ., jud. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea de pe listă, lipsesc părțile.
Față de lipsa părților, la apelul nominal, instanța dispune apelarea cauzei la a doua strigare în ordinea de pe listă, pentru a oferi posibilitatea părților sau reprezentanților acestora să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare în ordinea de pe listă, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
• cauza are ca obiect reexaminare sancțiune contravențională
• pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe
• procedura de citare este legal îndeplinită
• intimatul nu a depus întâmpinare
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată cu părțile legal citate în fața primei instanțe, procedând la verificarea competenței conform art. 131 C., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial, cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art. 391 din O.G. 2/2001.
Având în vedere înscrisurile existente la dosar, instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la data de 16.12.2015, pe rolul acestei instanțe sub nr. unic_, petentul M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO-FINANCIARĂ a solicitat în contradictoriu cu intimatul PORUMBIȚĂ I., înlocuirea sancțiunii amenzii neachitate de 250 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/29.03.2012, emis de Poliția Locală Rm. V., cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În motivare, petentul a învederat instanței că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/29.03.2012, și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/29.03.2012, precum și procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că intimatului i-a fost aplicată o amendă contravențională, prin procesul verbal anexat, în cuantum de 250 lei.
Procesul verbal constituie titlu executoriu, nefiind produsă proba desființării sale, probă care îi incumbă intimatei, potrivit art. 1169 din C.civ, petentul făcând dovada existenței sale cu prezumție de legalitate.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reiese că această amenda nu este achitată nici în prezent, precum și că intimatul nu este cunoscut în evidențele fiscale ca deținând bunuri mobile sau imobile, și nicio altă formă de venit cu privire la care să se poată proceda la o executare silită.
Potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001 modificată și completată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a), în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform art.9 alin.5 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea formulată de către petent și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/29.03.2012 cu obligarea intimatului să presteze muncă în folosul comunității pe o durată de 25 ore, interval calculat prin raportare a cuantumului amenzii neachitate la salariul minim garantat în plată, muncă ce se va desfășura în condițiile legii, respectiv art. 3 din OG 55/2002, în modalitățile dispuse de primăria de domiciliu, ca urmare a evaluării aptitudinilor intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea petentului M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO-FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V. .. 3-5, jud. V., în contradictoriu cu intimatul PORUMBIȚĂ I., CNP_, cu domiciliul în Rm. V., ., jud. V..
Înlocuiește sancțiunea amenzii neachitate de 250 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._, emis de Consiliul Local al Mun. Rm. V. – Poliția Locală Rm. V., cu sancțiunea muncii în folosul comunității timp de 25 de ore și, în consecință:
Obligă intimatul să efectueze 25 de ore de muncă în folosul comunității, în condițiile legii, în modalitățile dispuse de primăria de domiciliu.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședință publică azi, 02 februarie 2016.
Președinte,
B. M.
Grefier,
C. N.
Red/Tehnored/ B.M./C.N.
11.02.2016/ 4 ex
2 ex comunicate părților,
astăzi,
| ← Poprire asigurătorie. Sentința nr. 16/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 577/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
