Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 751/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 751/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 751/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 751/2016
Ședința publică de la 05 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. L.
Grefier M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul M. RM.VALCEA - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ și pe intimatul B. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul B. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, de asemenea se arată faptul că la dosar s-a înaintat răspunsul grefierului delegat al instanței cu privire la adresa de domiciliu a intimatului B. I., acesta fiind domiciliat în comuna Stoilești, . din anul 2014, după care:
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 121 alin. (5) din H.C.S.M. nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în eventualitatea că se vor prezenta părțile.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul B. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art. 9 din OG 2/2001.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentului și reține cererea de chemare în judecată spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub nr._ petentul MUNICIPUL RM. V. în contradictoriu cu intimatul B. I. a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună, în temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.03.2014 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedirea sesizării, petentul a depus la dosar procesul-verbal de contravenție menționat, titlu executoriu, somație și adrese.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat la dezbateri și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesual active a petentului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, asupra excepției lipsei calității procesual active a petentului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.03.2014, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 200 de lei.
Conform Referatul grefierului autorizat să acceseze baza de date a Serviciului Public Comunitar de Evidență a Populației de la filele 2 și 32, intimatul are domiciliul în . 2014.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 și 5 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere dispozițiile legale menționate anterior și domiciliul contravenientului, instanța constată că M. Rm. V. nu este persoana care are calitate procesuală activă, o asemenea calitate având . are domiciliu intimatul.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului și va respinge cererea formulată de petentul MUNICIPUL RM. V. în contradictoriu cu intimatul B. I. ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
Respinge cererea formulată de petentul MUNICIPUL RM. V.- DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ cu sediul în Rm. V., ..3-5, județ V. în contradictoriu cu intimatul B. I. cu domiciliul în comuna Stoilești, ., CNP_, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2016.
Președinte, M. A. L. | ||
Grefier, M. C. |
Red.ML.
Tehnored.M.C.
4 ex/15.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 806/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 832/2016.... → |
|---|
