Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1079/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1079/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1079
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - acțiune în răspundere delictuală -
Sentința civilă nr.1079
Ședința publică de la 23 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
GREFIER T. L.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. L.-N., B. D. E., B. D. Ș., F. A. G. și Buzdugaz C. –și B. I., toți cu domiciliul în municipiul R., B.dul R. M., ., județul N. și pârâții Societatea de A. Reasigurare Astra Asigurări SA cu sediul în București, ..3, ., și C. A. O. domiciliat în municipiul R., Fdt.Dr. I. F., ., județul N., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul C. A. O., personal, asistat de avocat C. N., lipsă fiind reclamanții și pârâta Societatea de A. Reasigurare Astra Asigurări SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – acțiune în răspundere delictuală,
- stadiul judecății – fond, cauza se află la primul de judecată,
- alte aspecte procedurale – se constată că la data de 21.04.2015, prin fax, și respectiv 22.04.2015, prin poștă, pârâta Societatea de A. Reasigurare Astra Asigurări SA a înaintat la dosar note de ședință.
Avocat C. N., pentru pârâtul C. A. O., depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială.Arată că reclamanții au formulat răspuns la întâmpinare prin care sunt de acord cu declinarea cauzei în favoarea Tribunalului N..
Instanța, constată că doamna avocat C. are depusă la dosar cerere prin care se arată că reclamanții renunță la acțiunea formulată, dar după aceea, la data de 07 aprilie 2015, depune la dosar răspuns la întâmpinare. Anterior răspunsului la întâmpinare, doamna avocat are cerere de reziliere a contractului de asistență juridică, astfel că nu se știe exact care este poziția acesteia, pentru a se da cuvântul reclamanților.
Avocat C. N., pentru pârâtul C. A. O., arată că doamna avocat A. C. prin răspunsul la întâmpinarea depusă la dosar solicită declinarea cauzei la Tribunalul N..
Instanța, dă cuvântul pe excepția invocată.
Avocat C. N., pentru pârâtul C. A. O., potrivit art.94 lit.j C.pr.civilă urmează să se decline cauza în favoarea Tribunalului N..
Cauza a rămas în pronunțare.
I N S T AN Ț A
Asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanții B. L.-N., CNP_, B. D.-E., CNP_, BUZDZGAN D.-Ș. ,CNP_, F. A.-G., CNP_, B. C. si B. I., toți cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat A. E. C. din municipiul R., b.dul R.-M., ., județul N. au chemat în judecată pârâții Societatea de A.-Reasigurare Astra Asigurări S.A. din municipiul București, .. 3, .. 10, sector 3 și C. A. O., CNP_, domiciliat în municipiul R., Fdt. Dr. I. F., . N., solicitând instanței să oblige pârâta Societatea de A.-Reasigurare Astra Asigurări S.A. la repararea prejudiciului civil, constând în daunele materiale și morale ce le-au fost produse prin uciderea din culpă la 09.04.2013 a victimei B. C. de către pârâtul C. A. O., respectiv la plata următoarelor sume de bani:
- suma de 12.000 lei daune materiale (constând în cheltuielile ocazionate de înmormântare, praznicele și pomenirile tradiționale de 9 zile, 40 zile, trei, șase și nouă luni, cele anuale) si 100.000 euro daune morale pentru pierderea prematură a soțului pentru reclamanta B. L.-N., în calitate de soție a victimei B. C.,
- suma de 100.000 euro daune morale și obligarea asigurătorului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei de la data producerii accidentului (09.04.2013) și până la împlinirea vârstei de 18 ani sau cât timp aceasta se va afla în continuarea studiilor pentru reclamanta minoră B. D.-E., în calitate de fiică a victimei.
- suma de 100.000 euro daune morale și obligarea asigurătorului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestuia de la data producerii accidentului și până la împlinirea vârstei de 18 ani sau cât timp acesta se va afla în continuarea studiilor pentru reclamantul minor B. D.- Ș., în calitate de fiu al victimei,,
- suma de 100.000 euro daune morale și obligarea asigurătorului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestuia de la data producerii accidentului (09.04.2013) și până la împlinirea vârstei de 18 ani sau cât timp acesta se va afla în continuarea studiilor,pentru reclamantul minor F. A.-G., fiul din prima căsătorie a părții civile B. L.-N., aflat de la vârsta de trei ani în întreținerea victimei,
- suma totală de 100.000 euro (câte 50.000 euro fiecare), daune morale reprezentând prejudiciul cauzat de pierderea fiului pentru reclamanții B. C. si B. I., în calitate de părinți ai victimei.
În motivarea cererii se arată că prin sentința penală nr. 427/17.12.2014 (rămasă definitivă prin neapelare), pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ - având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art. 483 NCPP), a fost admis acordul încheiat de P. de pe lângă Judecătoria R. cu inculpatul C. A. O. și a fost condamnat acesta la trei ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 81 C. pen.
S-a reținut că "în dimineața zilei de 09.04.2013, in timp de conducea autoutilitara cu numărul de înmatriculare_ pe E85, pe raza localității Secuienii Noi, având direcția de deplasare Bacău- R., inculpatul a acroșat bicicleta condusă de victima B. C., care circula regulamentar în același sens, iar în urma impactului victima a suferit leziuni grave, ce i-au provocat decesul. Expertiza criminalistică efectuată în cauză, în cadrul INEC Iași a concluzionat că sistemul de frânare al autoutilitarei nu prezenta defecțiuni, fiind eficace, iar inculpatul putea evita accidentul păstrând traiectoria rectilinie a autoutilitarei sau o distanță laterală de siguranță de minim 0,75 m la trecerea pe lângă biciclist. Din probatoriul administrat în cauză rezultă astfel că, în producerea accidentului, culpa exclusivă aparține inculpatului, acesta recunoscând fapta în modalitatea descrisă mai sus.
Cu toate că reclamanta B. L.-N., soția victimei, a fost citată în calitate de parte civilă în procesul penal, finalizat de la primul termen de judecată, în 10.12.2014, prin admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de inculpat cu P., latura civilă nu a fost în nici un fel soluționată, motiv pentru care au formulat prezenta cerere.
În drept au invocat dispozițiile art. 19 si urm. NCPP.
În dovedire au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul C. A. O. a formulat întâmpinare (f 29) arătând că este de acord cu acțiunea reclamanților.
Pârâta Societatea A. - Reasigurare ASTRA S.A, prin întâmpinarea formulată (f. 31-37) a invocat excepția lipsei competentei materiale a Judecătoriei R., având în
vedere cuantumul pretențiilor reclamanților.
De asemenea, a invocat excepția netimbrării acțiunii, motivat de faptul ca reclamanții nu au făcut dovada timbrării acțiunii pana la primul termen de judecata, fiind încălcate dispozițiile art.33 din O.U.G.80/2013, precum si ale art.197 NCPC, precum și excepția nulității cererii de chemare în judecată motivat de faptul că au fost încălcate dispozițiile art. 194 lit. c NCPC, deoarece reclamanții deși au precizat valoarea daunelor materiale nu au precizat modul de calcul prin care au ajuns la această valoare.
Pe fondul cauzei a arătat că asigurătorul RCA plătește despăgubiri nu pe bază delictuală ci în baza contractului de asigurare RCA ,în conformitate cu termenii și condițiile stabilite prin Ordinele CSA. Daunele materiale și morale nu trebuie să depășească limita maximă de despăgubire prevăzută de Ordinul CSA aplicabil.
În ceea ce privește daunele materiale solicitate, pentru justa stabilire a despăgubirilor materiale de către instanță este obligatorie dovedirea cu documente a prejudiciului suferit. Prin urmare solicită respingerea ca neîntemeiate a pretențiilor care nu au fost dovedite prin documente justificative.
În privința daunelor morale, solicită ca instanța să aibă în vedere la acordarea despăgubirilor, aplicarea principiului proporționalității în raport de prejudiciul suferit de fiecare parte civilă, principiu prevăzut expres în dispozițiile Ordinului CSA nr. 5/2010. Nivelul daunelor morale trebuie să fie în limite rezonabile ,în concordanță cu jurisprudența în materie, cu venitul mediu pe cap de locuitor și cu nivelul general de dezvoltare economică a României.
De asemenea a arătat că reclamantul F. A.-G. nu este fiul persoanei decedate, astfel încât pretențiile formulate de acesta nu sunt întemeiate.
Reclamanții prin răspunsul la întâmpinare (f. 80) au precizat în lei sumele solicitate astfel - suma de 440.000 lei pentru fiecare dintre reclamanți (echivalentul a 100.000 euro, la un curs mediu de 4,4 lei/euro), exceptându-i pe reclamanții B. I. si B. C., pentru care solicită suma de câte 220.000 lei (echivalentul a 50.000 euro).
De asemenea, au invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei R., arătând că potrivit art. 94 alin. 1 lit. j si 95 Cod proc. civilă, instanța competentă este Tribunalul N.;
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale instanța reține că potrivit art. 94 alin. 1 lit. j NCP, judecătoriile judecă în primă instanță ,,orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”
Având în vedere că pretențiile reclamanților depășesc suma de 200.000 lei, instanța va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei R..
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanții B. L.-N., CNP_, B. D.-E., CNP_, BUZDZGAN D.-Ș. ,CNP_, F. A.-G., CNP_, B. C. și B. I., toți cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat A. E. C. din municipiul R., .. 9, . în contradictoriu cu pârâții Societatea de A.-Reasigurare Astra Asigurări S.A. din municipiul București, .. 3, .. 10, sector 3 și C. A. O., CNP_, domiciliat în municipiul R., Fdt. Dr. I. F., . N., în favoarea Tribunalului N..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.04.2015.
Președinte,Grefier,
Red.GM – 01.07.2015
Tehn.LT – 01.07.2015
10 ex/.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1077/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
