Partaj judiciar. Sentința nr. 1279/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1279/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 1279
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1279
Ședința publică din data de 07 MAI 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEMANUEL C. - M.
GREFIERMIHAELA C.
Pe rol ,soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâții A. O. șa.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23. 04. 2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat iniția pentru data de 30. 04. 2015 iar ulterior, pentru data de azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 20.08.2014, reclamantul C. V., i-a chemat în judecată pe pârâții A. O., E. M., C. I., C. GH. I., C. GH. G., H. M.-M., prin procurator C. G., CNP:_, conform procurii speciale autentificată sub nr.5101/3027 din data de 11.11.2014, de Ambasada României din Dublin, G. P. și C. A., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziune asupra succesiunii rămase de pe urma defunctului C. G., decedat în data de 22.06.1988 fost cu ultimul domiciliu în localitatea I. C., județul N..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că masa succesorală rămasă după defunctul C. G. se compune din: suprafața de 1200 mp, sola 32, . Vatra . N- Cimitir, E-teren dispoziția Comisiei, S- drum exploatare, V- P. C G., înscris în Titlului de proprietate 39/1736/12.01.2000, emis în data de 12.01.2000 de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului N., teren situat pe raza Comunei I. C., județul N..
A mai precizat că la succesiunea defunctei vin ca moștenitori următorii: A. O. în calitate de nepoată de fiu decedat (C. V., decedat la 30.07.1997), cota ¼; E. M. și G. P. în calitate de nepoată de fiică și soț supravietuițor după G. A., decedată la 08.04.2008, cota de ¼; C. I. în calitate de fiu, cota de ¼; C. A., C. V., C. Gh I., H. M.- M. și C. G. în calitate de soție supraviețuitoare și nepoți de fiu decedat (C. Gh G., decedat la 18.12.2007), împreună cu cota de ¼.
Reclamantul a mai arătat că, este nepotul defunctului C. G., respectiv fiul defunctului C. Gh G., decedat la data de~18.12.2007, iar bunicul său patern C. G. a avut 4 copii, respectiv: C. Gh V., fiu decedat cu o fiică A. O., G. A., fiică decedată cu o fiică E. M., C. I., fiu, C. Gh G., fiu decedat cu 4 copii: C. Gh V., C. Gh I., H. M.-M., C. G..
A mai menționat că, după revoluție moștenitorii defunctului său bunic, respectiv fii au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu care a figurat la rol tatăl lor, astfel încât cererea fiind validată, s-a eliberat TP 39/1736/12.01.2000, air din cei trei fii ai defunctului au decedat. De asemenea, a precizat că terenul, inclus în TP a intrat în stăpânirea moștenitorilor prin bună înțelegere, iar mama sa împreuna cu cei 4 copii stăpânesc de asemenea, o parte din terenul de la Petrăchești și 1200 mp în vatra . class="BodyText2"> Reclamantul a mai arătat că, întrucât nu au existat conflicte cu privire la stăpânirea terenului, iar 1200 mp din vatra . de la revoluție de părinții săi, în baza înțelegerii coindivizarilor au intrat în stăpânirea terenurilor din titlul de proprietate reconstituit în baza Legii 18/1991. Reclamantu;l a învederat că, cu acordul comoștenitorilor și în baza faptului că a intrat în stăpânirea terenului în suprafață de 1200 mp vatră . 2012 a construit fără autorizație, din munca sa în străinătate, o casă din BCA, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere, hol și bucătărie.
A mai învederat că, este nevoit să formuleze un partaj succesoral parțial doar cu privire la suprafața de teren pe care și-a construit o casă cu contribuția sa exclusivă, pentru ca, ulterior să poată să se judece pentru o acțiune în constatare construcții fără autorizație întrucât este singura acțiune în realizare posibilă pentru a dobândi calitatea de proprietar a construcției, față de refuzul Primăriei de a0i elibera autorizația.
In concluzie, solicit să-i fie atribuit terenul în suprafață de 1200 mp unde are casa construită cu obligarea la sultă.
În drept, reclamantul și-a motivat cererea pe disp. art. 1143 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 6-64).
În conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 27 de lei, f. 72 ds.
Legali citați pârâții prezenți personal și prin procuratori au achiesat la acțiunea reclamantei, arătându-se de acord cu solicitarea acesteia de ieșire din indiviziune asupra succesiunii defunctului. Nu au solicitat administrarea de dovezi, iar termen de judecată din data de 23.04.2015, părțile au depus o tranzacție judiciară, învederând că aceasta reprezintă acordul lor cu privire la partajarea masei succesorale.
Pârâții au achiesat la acțiunea introductivă, învederând că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune.
La termenul de judecată din data de 23.04.2015 părțile au învederat că au tranzacționat asupra acțiunii în partajarea bunurilor succesorale, solicitând a se pronunța o hotărâre de expedient care să materializeze înțelegerea intervenită (fila 101-102 ds).
În raport cu data formulării cererii de chemare în judecată, instanța reține că sub aspect procesual sunt aplicabile ratione temporis prevederile noului Cod de procedură civilă (NCPC).
Judecătoria R. este competentă material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform dispozițiilor art. 94 și art. 915 NCPC.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea defunctului C. G., s-a deschis la data de 22.06.1988, având cu ultimul domiciliu în localitatea I. C., județul N..
Se mai constată că masa succesorală rămasă după defunctă se compune din suprafața de 1200 mp, sola 32, . Vatra . N- Cimitir, E-teren dispoziția Comisiei, S- drum exploatare, V- P. C G., înscris în Titlului de proprietate 39/1736/12.01.2000, emis în data de 12.01.2000 de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului N., teren situat pe raza Comunei I. C., județul N..
Succesiunea defunctului aste culeasă de reclamantă și pârâți cu următoarele calități: A. O. în calitate de nepoată de fiu decedat (C. V., decedat la 30.07.1997), cota ¼; E. M. și G. P. în calitate de nepoată de fiică și soț supravietuițor după G. A., decedată la 08.04.2008, cota de ¼; C. I. în calitate de fiu, cota de ¼; C. A., C. V., C. Gh I., H. M.- M. și C. G. în calitate de soție supraviețuitoare și nepoți de fiu decedat (C. Gh G., decedat la 18.12.2007), împreună cu cota de ¼.
În ceea ce privește modalitatea de partajare a activului succesoral, instanța va ține seama de tranzacția judiciară intervenită între părți și care, potrivit art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, reprezintă acordul lor de voință liber consimțit. Urmează ca, în condițiile art. 438 și urm. NCPC, instanța să pronunțe o hotărâre de expedient din al cărei dispozitiv să facă parte și contractul judiciar încheiat de părți.
În condițiile art. 451 și urm. NCPC, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. V., cu domiciliul în sat R., ., .. N. în contradictoriu cu pârâții A. O., domiciliat în comuna H., . A, jud. N., E. M., domiciliat în sat R., . C., jud. N., C. I., domiciliat în sat R., . C., jud. N., C. GH. I., domiciliat în sat R., . C., jud. N., C. GH. G., domiciliat în sat R., . C., jud. N., H. M.-M., domiciliat în comuna I. C., ., prin procurator C. G., CNP:_, domiciliat în sat R., ., .. N., conform procurii speciale autentificată sub nr.5101/3027 din data de 11.11.2014, de Ambasada României din Dublin, G. P., domiciliat în sat R., . C., jud. N. și C. A., domiciliat în sat R., ., .. N..
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. G., decedat în data de 22.06.1988 fost cu ultimul domiciliu în . N..
Constată că masa succesorală rămasă după defunct se compune din următoarele imobile:
- suprafața de 1200 mp, sola 32, . Vatra . N- Cimitir, E-teren dispoziția Comisiei, S- drum exploatare, V- P. C G., înscris în Titlului de proprietate 39/1736/12.01.2000, emis în data de 12.01.2000 de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului N., teren situat pe raza Comunei I. C., județul N..
Constată că la succesiunea defunctului vin părțile, astfel:
- A. O. în calitate de nepoată de fiu decedat (C. V., decedat la 30.07.1997), cota ¼;
- E. M. și G. P. în calitate de nepoată de fiică și soț supravietuițor după G. A., decedată la 08.04.2008, cota de ¼;
- C. I. în calitate de fiu, cota de ¼;
- C. A., C. V., C. Gh I., H. M.- M. și C. G. în calitate de soție supraviețuitoare și nepoți de fiu decedat (C. Gh G., decedat la 18.12.2007), împreună cu cota de ¼.
În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, dispune ieșirea din indiviziune iar potrivit art. 438 NCPC, ia act de tranzacția intervenită între părți cu următorul conținut:
TRANZACTIE
Intervenită între subsemnații C. V., domiciliat în satul R., ., . N., CNP_, în calitate de reclamant și numiții:
-A. O., domiciliată în comuna H., . A, jud. N., E. M. domiciliată în sat R., . C., jud. N., C. I., domiciliat in sat R., . C., jud. N., C. GH. I., domiciliat sat R., . C., jud. N.,C. GH. G., domiciliat în .. N., H. M.- M., având CNP_, domiciliată în comuna I. C., ., G. P., domiciliat în sat R., . C., jud. N., C. A. domiciliat în sat R., ., .. N., în calitate de pârâți în cauza civilă ce formează obiectul dosarului_ având ca obiect partaj judiciar, înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi cu privire la bunurile succesorale rămase la decesul defunctului C. G., decedat la 22.06.1988
MASA BUNURILOR SUCCESORALE se compune din:
- suprafața de 1200 mp, sola 32, . Vatra . N- Cimitir, E-teren dispoziția Comisiei, S- drum exploatare, V- P. C G., TP 39/1736/12.01.2000.
MOȘTENITORI ȘI COTE PĂRȚI - A. O. în calitate de nepoată de fiu (C. V., decedat la 30.07.1997), cota ¼;
- E. M. și G. P. în calitate de nepoată de fiică și soț supraviețuitor (G. A., decedată la 08.04.2008), cota de ¼;
- C. I. în calitate de fiu, cota de ¼;
- C. A., C. V., C. Gh I., H. M.- M. și C. G., soție supraviețuitoare și nepoți de fiu (C. Gh G., decedat la 18.12.2007), împreună cu cota de ¼.
Cu privire la aceste bunuri între noi a intervenit următoarea:
INVOIALA
LOTUL NR. 1 se atribuie în proprietate reclamantului C. V. și este compus din:
- suprafața de 1200 mp, sola 32, . Vatra . N- Cimitir, E-teren dispoziția Comisiei, S- drum exploatare, V- P. C G., teren înscris in TP 39/1736/12.01.2000.
Subsemnații pârâți A. O., E. M., G. P., C. A., C. I., C. GH I., C. GH G., H. M.-M. suntem de acord cu atribuirea suprafeței de 1200 mp reclamantului C. V. și vă rugăm să luați act că nu solicităm sultă compensatorie.
Prin aceasta tranzacție stingem litigiul intervenit între noi nemaiavând nici o pretenție unul față de celălalt și vă rugăm să cuprindeți această tranzacție într-o hotărâre de expedient.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică la 07.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. C.-MANOLEMIHAELA C.
Red./MCM/17. 07. 2015
Tehnored./CaM./21. 07.2015
13 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1194/2015.... → |
|---|
