Anulare act. Hotărâre din 14-10-2015, Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2646
Dosar nr._ -perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTNȚA CIVILĂ NR. 2646
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. P. L. și pe pârâta A. P. A., pârâta I. M., pârâtul A. A., pârâta D. T., pârâta C. M., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – anulare act,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată, după suspendare
- alte aspecte procedurale –
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile având ca obiect „anulare act” formulată de pe reclamanta A. P. L. în contradictoriu cu pârâta A. P. A., pârâta I. M., pârâtul A. A., pârâta D. T., pârâta C. M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.05.2014,
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.02.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin.(1) pct.1 din Noul Cod de procedură civilă,
Încheierea de suspendarea a judecății cauzei a fost comunicată părților.
Cu toate acestea, reclamanta nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 416 din Noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 din Noul Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de cele arătate anterior, constatând că de la data comunicării încheierii de suspendare a judecății, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată.
În considerarea celor expuse, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată din oficiu și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În condițiile art. 416 și urm. noul Cod proc. civ., constată perimată acțiunea civilă pentru anulare act, formulată de reclamanta A. P. L., domiciliată în . jud. N., împotriva pârâților A. P. A., domiciliată în . jud. N., Istoc M. domiciliată în ., ., jud. N., A. A., domiciliat în ., .. 201, jud. N., D. T. domiciliată în ., . jud. N. și C. M., cu domiciliul în mun. R., ./42, jud. N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N. Secția I Civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.10.2015.
Președinte,Grefier,
Red./tehnored./jud. B.L./B.E.
13.11.2015/04.12.2015, 8 ex.
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2654/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2532/2015.... → |
|---|
