Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3060/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3060/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 3060
Dosar nr._ reexam. sancț. contrav.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr. 3060
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIER - B. - A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M.
R. P. REPREZENTANT LEGAL și pe intimat S.-V. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale AP_/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – reexaminare sancțiune contravențională
Stadiul judecății – fond
Procedura legal îndeplinită.
Alte aspecte procedurale –
Constatându-se cauza în stare de judecată, a fost reținută spre soluționare, când:
INSTANȚA,
P. sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ M. R.,cu sediul administrativ în R.,Piața R. -V., nr.1, jud. N., a solicitat înlocuirea amenzii ce a fost aplicată contravenientului Sîn -V. G., CNP_, domiciliat în mun. R., ., ., prin procesul verbal ., nr._,încheiat la data de 12.12.2012 de I.P.J. N. - Poliția Mun. R., cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât amenda nu a fost achitată iar contravenientul nu deține bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
În dovedirea sesizării a depus procesul verbal ,adeverința emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Municipiului R.,adeverința de venit și ancheta socială.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 12.12.2012 de I.P.J. N. -Poliția Mun. R., contravenientul Sîn-V. G. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 200 lei pentru comiterea contravențiilor prev. de art.3 pct.24 din Legea nr.61/1991(fila 8).
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 iar din actele depuse la dosar de petentă rezultă că nu poate fi executat silit,neavând bunuri mobile sau imobile(fil.5-7).
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În aceste condiții, văzând și dispoz. art. 9 alin.5 din O.G. nr. 2/2001 se va admite sesizarea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea petentei M. R.,cu sediul administrativ în R., Piața R. -V., nr.1, jud. N., și în consecință:
În baza art. 9 din O.G.nr.2/2001 înlocuiește amenda aplicată contravenientului Sîn -V. G.,CNP_,domiciliat în mun. R., ., ., prin procesul verbal ., nr._,încheiat la data de 12.12.2012 de I.P.J. N. - Poliția Mun. R., cu 75 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,16.11.2015.
Președinte, Grefier,
IV/DBA
5 ex.
Red. IV -17.11.2015
Tehnored. DBA-07.01.2016
.>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3075/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2964/2015.... → |
|---|
