Partaj judiciar. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 150
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ partaj judiciar
Sentința civilă nr. 150
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta C. M., CNP_ cu domiciliul în ., .,jud.N. și pe pârâții L. G. cu domiciliul în ., . A,jud.N., L. V. cu domiciliul în ., . A,jud.N., R. V. cu domiciliul în sat B., .,., D. A. cu domiciliul în ., .,jud.N., O. D. cu domiciliul în sat Chilii, ., ..N. și P. N. cu domiciliul în R., .,jud.N. având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 20.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - parte integrantă din prezenta hotărâre, termen la care instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 27.01.2015, când instanța a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâții L. G.,L. V., R. V., D. A., O. D. și P. N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de la defunctul L. V. decedat la data de 25 .03. 1999.
În motivare a arătat că faptul că au fost șapte copii din care este decedată numai sora lor P. E. cu moștenitor P. N. .
Cât privește masa succesorală aceasta se compune din bunurile indicate în cerere și cu privire la care solicită ieșirea din indiviziune .
În drept invocă dispozițiile art. 953 și urm cc.
În dovedire înțelege să se folosească d e proba cu înscrisuri ( fil. 6 -11, 17 – 19 ) proba cu expertiză tehnice de specialitate.
Reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru cu 50 % astfel că aceasta a mai plătit o taxă de 665 lei.
Pârâții nu au fost prezenți la judecată, nu au depus întâmpinare deși au fost legal citați și procedura d e citare îndeplinită.
Examinând actele de la dosar instanța a reținut faptul că autorul părților, L. V. a decedat la data de 25.03.1999. Astfel, deși reclamanta își motivează cererea în drept pe dis part 953 și urm cc. instanța consideră că dispozițiile legale aplicabile sunt cele care erau în vigoare la data deschiderii succesiunii, respectiv cele cuprinse în vechiul cod civil, aspect menționat și în legea de punere în aplicare a noului cod civil.
Cât privește compunerea masei succesorale reclamanta a indicat o casă și o anexă și suprafața de_ mp teren curți construcții. Prin expertiza în construcții s-a constatat că anexa gospodărească nu mai există pentru că s-a autodemolat, iar imobilul casă nu a putu fi evaluat pentru că se află într-o avansată stare de degradare neputându-i-se a i se dea o valoare .
Raportul de expertiză a fost adus la cunoștința părților, acestea nu au formulat obiecțiuni . În aceste condiții aceste două imobile nu pot fi incluse în masa succesorală și ca atare singurul bun succesoral va fi doar terenul .
În raport de actele de la dosar, de concluziile rapoartelor de expertiză, instanța constată că acțiunea este întemeiată, că nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune și ca atare acțiunea va fi admisă conform art. 728 și urm vcc.
Conform art. 742 vcc pentru egalizarea valorică a loturilor se va dispune plata sultelor compensatorii .
Pârâții vor fi obligați la cheltuieli de judecată către reclamantă corespunzător cotei pe care o are fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M., CNP_ cu domiciliul în ., .,jud.N. în contradictoriu cu pârâții L. G. cu domiciliul în ., . A,jud.N., L. V. cu domiciliul în ., . A,jud.N., R. V. cu domiciliul în sat B., ., ., D. A. cu domiciliul în ., .,jud.N., O. D. cu domiciliul în sat Chilii, ., ..N. și P. N. cu domiciliul în R., .,jud.N. și în consecință:
Constată deschisă succesiunea după defunctul L. V. decedat la data de 25. 03. 1999 constată că moștenitori cu vocație succesorală și acceptanți au rămas reclamanta și pârâții în calitate de fii și fiice și nepot, fiecare cu cota de 1/7 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală se compune din suprafața de 934 mp teren curți construcții sola 31, . în titlul de proprietate nr. 37/856/ 25.07.1994( valoare_ lei ), cota de 1/7 reprezintă valoric suma de 1870 lei .
Dispune ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi și atribuirea lor astfel:
Lotul nr .1 se atribuie reclamantei C. V M. și este format din suprafața de 233 mp teren curți construcții situată în H. . vecini N – M. V M., E – C. A., C. R., S – O. V D., V – Moșt P. G. și R. G. ( valoare 3262 lei ) .
Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei D. A. și este format din suprafața de 126 mp teren curți construcții H. pe . soal 31, . N – R. V V., E – L. V G., S – L. V V., V – drum Acces comun ( valoare de 1764 lei ) 30 mp reprezentând cota parte indiviză de 1/3 din suprafața de 90 mp cu destinația drum acces folosință comună ( valoare 420 lei ) valoarea lotului 2 este de 2184 lei .
Lotul nr. 3 se atribuie lui L. V V. și este format din suprafața de 234 mp teren curți construcții situat în H. . vecini N –D. V A., E – L. V G., S – . acces comun ( valoare 3276 lei )
Lotul nr. 4 se atribuie lui R. V V. și este format din suprafața de 126 mp teren curți construcții H. pe ., sola 31, . N –O. V D., E –A. M. și P. Gheorgehe, S –D. V A., V – drum Acces comun ( valoare de 1764 lei) 30 mp reprezentând cota parte indiviză de 1/3 din suprafața de 90 mp cu destinația drum acces folosință comună ( valoare 420 lei ) valoarea lotului 4 este de 2184 lei .
Lotul nr. 5 se atribuie lui O. V doina și este format din suprafața de 126 mp teren curți construcții H. pe . sola 31, . N –C. V M., E –A. M., S –R. V V. și drum acces comun, V – moșt P. G. ( valoare de 1764 lei ) 30 mp reprezentând cota parte indiviză de 1/3 din suprafața de 90 mp cu destinația drum acces folosință comună ( valoare 420 lei ) valoarea lotului 5 este de 2184 lei.
În vederea egalizării valorice a loturilor obligă reclamanta C. M. către L. V. G. la plata sumei de 1392 lei, pe D. A. către L. V. G. la plata sumei de 314 lei, iar pe L. V V. către L. V. G. la plata sumei de 64 lei cu titlul de sulte compensatorii .
Obligă pârâtul L. V. V. către P. N. la plata sumei de 1342 lei, pe R. V. V. și O. V. D. către P. N. la câte 314 lei cu titlul de sulte compensatorii .
Obligă pârâții către reclamantă la plata a câte 509,074 lei fiecare cu titlul de cheltuieli de judecată corespunzător cotei lor.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. .
Pronunțată în ședință publică azi 27. 01. 2015 .
Președintepentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef
Red.Tehnored. TPG/Cam
20.05.2015/30.06.2015
11 ex- 05.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 145/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 151/2015.... → |
|---|
