Partaj judiciar. Sentința nr. 3138/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3138/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 3138
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - partaj succesoral
SENTINȚA CIVILĂ NR.3138
Ședința publică din data de 18.11.2015
Instanța constituită din
Președinte – S. I. S.
Grefier – D. N.
La ordine fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect partaj succesoral promovată de reclamantul C. R. G. în contradictoriu cu pârâții B. C., R. G., R.-C. I., R. I., A. I., A. M., O. C., A. P. și A. M..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ astfel cum a fost ea modificată și precizată, reclamantul C. R. G. din . Roșie, nr.26, jud. N., i-a chemat în judecată pe pârâții B. C., C. R. G., R. G., R. C. I., R. I., A. I., O. C., A. M., A. P., A. M., B. C., toți din ., județ N., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei R. V. decedată la 26.04.1990 a cărei masă succesorală se compune din terenurile atribuite prin sentința civilă nr.5787/3.12.2002 a Judecătoriei R. pronunțatĂ În dosar civil nr.1794/2002, respectiv lotul nr.5 din aceasta, să se constate că moștenitori sunt B. C., C. R. G., R. G., R. C. I., R. I. fii și fiica având fiecare câte o cotă de 1/5 din masa succesorală, prin retransmitere, moștenitori legali ai defunctei A. V. fiică postdecedată (16.09.2009 ) respectiv A. I., O. C., A. M., A. P., A. M. fii și fiică precum și, prin retransmitere, moștenitoarea legală a defunctei B. Ghe.M. fiică postdecedată (1.04.1999) respectiv B. C. fiică și să se dispună ieșirea din indiviziune, cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul precizează că nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Reclamantul solicită a-i fi atribuită suprafața de 1400 mp teren arabil situat în sola 23, .>
În drept au fost invocate dispozițiile art. 104, 193 alin.3, art.194, art. 979 -994 Cod proc. civilă.
Reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 658 de lei (fila 32).
În dovedire reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și efectuarea de expertize judiciare în specialitatea topometrie pentru identificarea și evaluarea bunurilor imobile ce intră în compunerea masei succesorale. Concluziile acestora au fost înaintate instanței la data de 21.04.2015 (expertiza topometrică – filele 112-122). Onorariul expertului judiciar în valoare de 1000 RON, a fost suportate de reclamant .
Reclamantul a fost reprezentat de apărător ales.
Pârâții, fiind legal citați, s-au prezentat în fața instanței, B. I.C. a depus întâmpinare ( fila 81 ) arătând că este de acord cu acțiunea dar nu și cu atribuirea terenului către reclamant, precizând că acesta a fost stăpânit de ea. A. I., A. P., R. G. și B. C. au arătat că sunt de acord ca terenul să fie atribuit către reclamant și nu solicită sulte compensatorii .
În raport cu data formulării cererii de chemare în judecată, cadrul procesual este definit ratione temporis de prevederile vechiului Cod de procedură civilă.
În condițiile art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. b Cod proc. civilă judecătoria este competentă material să soluționeze prezenta cauză. Conform art. 14 Cod proc. civilă, având în vedere ultimul domiciliu al defunctului, Judecătoria R. este competentă și din punct de vedere teritorial.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea defunctei R. V. s-a deschis prin decesul acestuia, survenit la data de 26.04.1990. Masa sa succesorală se compune din terenurile atribuite prin sentința civilă nr.5787/3.12.2002 a Judecătoriei R. pronunțată în dosar civil nr.1794/2002, respectiv lotul nr.5 din aceasta.
La succesiunea defunctului vin B. C., C. R. G., R. G., R. C. I., R. I. fii și fiică având fiecare câte o cotă de 1/7 din masa succesorală, prin retransmitere, moștenitori legali ai defunctei A. V. fiică postdecedata (16.09.2009) respectiv A. I., O. C., A. M., A. P., A. M. fii și fiică toți având cota de 1/7 precum și, prin retransmitere, moștenitoarea legală a defunctei B. Ghe.M. fiica postdecedată (1.04.1999) respectiv B. C. fiică cu o cotă de 1/7 din masa succesorală. Așadar, în raport cu data deschiderii succesiunii (ratione temporis), devoluțiunea succesorală legală se face în conformitate cu prevederile art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 și ale art. 669 din vechiul Cod civil.
În ceea ce privește modalitatea concretă de ieșire din indiviziune, instanța reține că majoritatea pârâților au agreat fără rezerve opțiunea reclamantului de a-i fi atribuită în întregime suprafața de 1400 mp teren arabil intravilan. Instanța reține ca principiu regula împărțelii în natură a averii succesorale, legiuitorul statuând că în loturile co-partajanților se vor include, pe cât posibil, bunuri de aceeași calitate și în aceeași cantitate. Acest principiu nu este, însă, imuabil, aplicarea sa putând fi restrânsă din considerente legate de compunerea masei succesorale sau de natura raporturilor dintre moștenitori. În cazul de față instanța reține că reclamantul nu a primit teren zestre de la părinți, spre deosebire de ceilalți moștenitori și a fost cel care s-a preocupat de îngrijirea acestora la bătrânețe. În aceste condiții, reclamantul va fi obligat la plata de sulte bănești compensatorii către pârâți.
În condițiile art. 274-276 și art. 67314 alin. 2 Cod proc. civilă instanța va îndatora pârâții la plata cheltuielilor de judecată către reclamant potrivit cotelor cuvenite din succesiune.
Văzând și dispozițiile art. 2821 Cod proc. civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă de ieșire din indiviziune formulată de reclamantul C. R. G. din . Roșie, nr.26, jud. N., în contradictoriu cu pârâții B. C., C. R. G., R. G., R. C. I., R. I., A. I., O. C., A. M., A. P., A. M., B. C., toți din ., judet N. și în consecință:
Constată deschisă succesiunea după defuncta R. V., cu ultimul domiciliu în ., prin decesul acesteia, survenit la 26.04.1990.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctă se compune din terenurile atribuite prin sentința civilă nr.5787/3.12.2002 a Judecătoriei R. pronunțată în dosar civil nr.1794/2002, respectiv lotul nr.5 din aceasta.
-1400 mp teren arabil, situat în sola 23, .>
-1500 mp teren arabil situat în sola 23, .>
-286 mp teren pășune situat în sola 22, .>
Constată că la succesiunea defunctului I. Fr. M. vin părțile, după cum urmează: B. C., C. R. G., R. G., R. C. I., R. I. fii și fiică având fiecare câte o cotă de 1/7 din masa succesorală, prin retransmitere, moștenitori legali ai defunctei A. V. fiică postdecedată ( 16.09.2009 ) respectiv A. I., O. C., A. M., A. P., A. M. fii și fiică toți având cota de 1/7 precum și, prin retransmitere, moștenitoarea legală a defunctei B. Ghe.M. fiica postdecedată( 1.04.1999 ) respectiv B. C. fiică cu o cotă de 1/7 din masa succesorală.
În temeiul art. 6731-67314 din vechiul Cod de procedură civilă dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii astfel:
Lotul nr.1 se atribuie lui C. R. G. fiu al defunctei și se compune din:
- suprafața de 1400 mp teren arabil intravilan sola 23, . valoare totala de_,75 lei identificată în raportul întocmit de expert D. C. la data de 21.04.2015 și care va face parte din prezenta hotărâre.
Lotul nr.2 se atribuie lui R. C. I. fiu și se compune din suprafața de 500 mp teren din totalul de 1500 mp teren arabil extravilan, sola 23, . între punctele 5-A-C-B-5 conform variantei 2 (A) din completarea la raportul de expertiză întocmit de expert D. C. la data de 20.10.2015 și care va face parte din prezenta hotărâre, în valoare de 4878 lei.
Lotul nr.3 se atribuie lui B. C. ( nepoată ) și se compune din suprafața de 500 mp teren din totalul de 1500 mp teren arabil extravilan, sola 23, . între punctele A-6-D-C-A conform variantei 2 (A) din completarea la raportul de expertiza întocmit de expert D. C. la data de 20.10.2015 și care va face parte din prezenta hotărâre în valoare de 4878 lei.
Lotul nr.4 se atribuie lui R. I. fiu și se compune din suprafața de 500 mp teren din totalul de 1500 mp teren arabil extravilan, sola 23, . între punctele B-C-D-2-1-B conform variantei 2(A) din completarea la raportul de expertiza întocmit de expert D. C. la data de 20.10.2015 și care va face parte din prezenta hotărâre în valoare de 4878 lei.
Obligă reclamantul să plătească către B. C. fiică a defunctei și R. G. fiu al defunctei suma de câte 4308 RON fiecăruia, reprezentând sultă compensatorie și către moștenitorii defunctei A. V. fiică postdecedată (16.09.2009) respectiv A. I., O. C., A. M., A. P., A. M. suma de câte 520 de lei cu același titlu.
Ia act că B. C., R. G., A. P., A. I. au renunțat la dreptul de a primi această sultă de la reclamant.
Obligă pârâții R. C. I., B. I. C. și R. I. să plătească către moștenitorii defunctei A. V. fiică postdecedată (16.09.2009) respectiv A. I., O. C., A. M., A. P., A. M. suma de câte 570 de lei fiecare cu același titlu.
Obligă pe B. C., R. G., R. C. I., R. I., B. I.C. și pe moștenitorii defunctei A. V. fiică postdecedată respectiv A. I., O. C., A. M., A. P., A. M. la plata către reclamant a câte 237 de lei cheltuieli de judecată.
Compensează onorariile de avocat .
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SIS/ND
14 ex.
Red.și tehnored.07.01.2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3183/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3146/2015.... → |
|---|
